:: La Ley de la Naturaleza ::

Destino y sus "agentes"

2011-04-12T22:13:00.000-07:00

Siempre he creído en el destino, y a veces me he enojado por lo que me sucede, pero.. no se últimamente me he dado cuenta, o reflexionado.. que si existiera alguna entidad mágica que controla todo el universo,y escribió el destino de lo que ha sucedido y sucederá, mi rencor; tal vez un poco por lo que me ha pasado, pero mas bien por lo que sucede en el todo lo golpearé sin importarme las cosas buenas de ese todo, simplemente como un capricho mio por querer llevar un poco de justicia y paz a mi alma.

Si, ví la película que venden como "comedia-romántica" para mujeres y "acción" para hombres de "Adjustment Bureau" y que yo concluyo como "Drama-psicológico", por que toda la bendita película no pare de pensar meditar y hacer mis notas mentales.

Al final del día, las opciones, las oportunidades; pues existen, están ahí y depende de cada uno escoger y decidir que hacer; y esto no quita el hecho de que en el contexto que estemos las opciones, las oportunidades varían o se limitan y es ahí donde yo creo que es donde existe lo que llamo destino; todas esas variaciones y oportunidades que se generan desde que nacemos, son en cierta manera limitadas, las limita el contexto histórico, las limita el contexto social-cultural, las limita el contexto geográfico, las limita el todo en si.

Pero como alguien puede ser piloto de la fuerza aérea si nace en un país sin ejercito, o alguien puede ser rey si nace en un país socialista, no digo que la posibilidad sea completamente nula, pero es tan escaza que así lo aparenta; otro ejemplo es aquello que querían viajar al espacio en 1800, no estaba dentro de su destino hacerlo, por la limitaciones de la época. Y la idea no es decir que todos nacen solo para lo que tiene gran oportunidades, es hacer la reflexión sobre que si se quiere controlar su propio destino, debe uno, hacer que las oportunidades y opciones de lo que uno busca tengan mejor estadística, y esto es lo que las personas llaman luchar por una meta; es construir tus puertas, y escaleras; por que la mayoría van solo dejando que el efecto domino los vaya orillando y limitando.

Soy creyente de que si naces con ciertas limitaciones, no es prudente tener grandes expectativas, mas no se te debe de limitar, pero si ayudar a desarrollarse con mayor facilidad en su "destino" por que así es mas productivo. Claro sin los grandes que han desafiado al destino, no existiríamos, pero el hecho es que esos grandes son escasos y han luchado sin rendirse.

Por ello, iré a pseudo dormir y pensar para que estoy hecho yo.

Saludos..

8 años o algo así...

2011-03-22T17:21:00.000-07:00

Despues de tanto tiempo, técnicamente un último año mas intenso... me he quedado con el vacio, la tristeza y la culpa. Marco la fecha para no olvidar.

"Lo único" VS "Lo especial"

2011-01-20T11:14:00.000-08:00

¿Cuántas veces hemos pensado que lo que nos sucede es único en el mundo? (usualmente eso sucede cuando somos adolecentes), y por ello creemos que son especiales por ser únicas (en el sentido de a nadie mas le sucede). Realmente algo especial es único, pero no en el sentido de que solo a nuestra persona nos sucede.

Me gusta el tema del significado y valor de las palabras, y su uso o mal uso en la época contemporánea, el como se a devaluado cada palabra (ej. amor, único, real), o sobre valuado, y el como su significado se ha acomodado a los diferentes estratos sociales y edades de las personas que las usan. Esta vez será sobre "Único" y "Especial".

Dejemos primero asentado el real significado según la R.A.E. (Real Academia Española) y Word Reference (Diccionario Online del idioma ingles).

Único -
"Adjetivo. Solo y sin otro de su especie."
"Sin embargo, único tiene un sentido menos preciso cuando se agrega a su significado: ‘Especial o inusual’"
Único nace del latín "Unicus", que viene de "Unus", y su significado sería Uno.
Es decir, que lo "único" significa no hay mas, no habrá mas, no existe mas que solo eso, uno. Y cualquier agregado, modifica su significado real, o primario, por llamarlo de otro modo.

Especial -
"Adjetivo. Singular o particular, que se diferencia de lo común o general. Que está destinado a un fin concreto y esporádico."
"Mejor, mayor, o de otra manera diferente de lo que es usual. Diseñado para o perteneciente a particular persona, lugar o evento." Es decir algo diferente que lo diferencia de un grupo.

Y es aquí donde se denota la diferencia entre Único y Especial, en que único se refiere a solo uno, irrepetible; mientras especial a algo distintivo dentro de un grupo o universo. Pero mi tema no es sobre su significado exclusivamente; es sobre la valoración de estas palabras en la vida de las personas.

-----------

En su mayoría, las personas consideran especial a lo que es único y a su vez lo único a lo que es especial. Pero es debatible, según el contexto en que se use. Para que algo único sea especial, se le debe considerar en un universo mayor al de su existencia, por que si se considerara en su universo, no sería especial, ya que no sería diferente a su clase, pues esto es la única clase que hay. Mientras que lo especial se considera único; se tendría que contextualizar en un periodo de tiempo, en algún lugar, o en un conjunto donde se vuelve irrepetible.

Mis ejemplos serán:

"Eres el único que me ama de esta manera"
"Es especial la forma en que me amas"

En la primera oración se usa la palabra único, en el siguiente contexto: Momento. Pero si se cree que se refiere al individuo, se cae en un error, ¿Por qué?, pues suponiendo que los hombres son capaces de amar, eso evita que la persona que ama sea la única, ya que existen otras de su clase capaces de realizarlo; pero aquí entra el contexto de momento; los momentos son irrepetibles, por lo tanto únicos.
Para que el individuo se convierta en único, tendría que solo el poder amar, lo cual significa nadie mas puede hacerlo. También debe entenderse que el momento tiene varios factores además del tiempo, los cuales pueden ser: objetos, formas, acciones, etc. (Un momento es el conjunto de todo un universo en un lapso preciso o determinado de tiempo)
El conjunto de el individuo que ama, quien es amado y la manera que es amada, en un lapso ubicado en un lapso específico de tiempo, es lo que se vuelve único, es decir, el momento, por que si existe alguien mas (lo cual es factible) que ama al mismo individuo de la misma manera; ya que amar, es una cosa, y si le agregamos calificativos, la diferenciamos, es decir la hacemos especial y con lo cual vamos modificando su esencia primaria. Es decir le quitamos el verdadero valor a la palabra y lo alteramos, lo usamos en maneras diferentes a su significado real. Pues entonces, la persona no es única, ya que existen otros capaces de ello, pero el momento si lo es, ya que el tiempo es irrepetible.
El individuo por si solo, es especial, ya que es el que ama y eso lo diferencia a otros que también pueden pero no lo hacen.

Es esto a lo que quiero llegar a que se aprenda a dar valor a lo único y se pueda diferenciar de lo especial.

El segundo ejemplo, es se refiere al individuo que realiza la acción; ya que hay individuos que pueden amar pero el es el que lo hace; y la forma, ya que dentro del universo de las maneras, es la que se distingue; por lo tanto es lo especial. Es decir aquí se da mas valor tanto a la manera, y al individuo, por que son diferentes a los demás de su clase.

Hay que saber diferenciar entre lo único y lo especial, ya que de hacerlo incorrectamente, se mal usa la palabra y después pierde sentido fácilmente. Esto ocasiona conflicto al momento de transmitir el mensaje y ser analizado, lo cual aplicado al contexto actual, genera que las personas después se retracten de lo que han dicho, se sientan equivocados, o traicionados y es parte del conflicto de las relaciones humanas, desde algo "relativamente" sencillo, como lo es entender que es lo "único" y que es lo "especial". Y para un mejor funcionamiento de nuestra sociedad, para un mejor entendimiento entre las personas y para tener una mejor relación con nuestra pareja, es prudente recatar el verdadero valor de las palabras y sustentarlo, respetando su significado y lo que conlleva.

Fuentes:
www.rae.es
www.wordreference.com

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Saludos..

Casí un año despues...

2011-01-19T16:31:00.000-08:00

Y pues el tiempo pasó, cosas buenas y malas, y aquí estoy de nuevo para tratar de empezar de nuevo; para seguir con lo mio, hacer mas de lo mismo.

Saludos..

Intimidación

2010-04-26T08:23:00.000-07:00

Algo básico en los seres vivos, es su instinto de sobrevivencia; este rudamente puedo decir que se basa en 3 conceptos: Miedo, Necesidad, Procreación. Donde el miedo es al ser eliminado, las necesidades para mantenerse con vida y el deseo de mantener la especie, dictan los cánones del comportamiento de los seres vivos.

Del miedo; siendo el temor, el instinto de saber que es peligroso y que no, el miedo ha mantenido con vida a muchas especies, esa sensación ante lo desconocido o lo mortal; en el hombre actual se sigue mostrando, quizá no como el temor a que alguien te va a comer, pero si el temor a que te pueda hacer algo. De aquí nace mi pensamiento sobre la intimidación.

¿A que le tememos?

*A lo desconocido, pues no podemos controlarlo.

*A lo que es mas grande o mas fuerte, pues no podemos controlarlo.

*A lo que se ve violento, pues quizá no lo podamos controlar.

*A lo que no depende de nosotros, pues no lo podemos controlar.

Es decir; lo que realmente tememos es aquello que no controlamos. Y de ahí nace quien tiene el poder, o el control, es quien intimida aquel que carece o siente que carece de el.

Esto en un ejemplo sencillo, es en la familia; los niños temen mas de la figura con mas control en este núcleo social, usualmente siendo el padre esta figura de poder y control. Y no es tan difícil de entender, incluso en el ámbito laboral existe esta intimidación por parte de la figura que controla todo, es decir, el "jefe". De esto, paso a la intimidación natural:

El hombre y la mujer; es algo tan antiguo como nuestra existencia el temor de la mujer al hombre, por diversas razones, la fuerza, la violencia y la iniciativa estúpida que solemos tener los hombres; esto hace que el género femenino tema del hombre, y solo si la mujer siente que ella tiene el control, o sabe que tiene el control, el temor al hombre es nulo. No por ser discriminador, pero el hecho es que aquel que se siente débil ante alguien mas, ya sea una mujer ante un hombre, un niño contra un adulto o un hombre contra otro.

Cuando caminamos por la calle, hay personas que son desplazadas, que no son vistas, que son golpeadas al caminar y hay personas que desplazan, que son vistas y que golpean; esto es la intimidación que cada uno posee ante los demás; y también esta se ve reflejada en el ámbito intelectual, hay pensamientos que desplazan y opacan a los demás.

Cuando dos fuerzas similares en su "poder" o "control", se encuentran, se producen los enfrentamientos, estos "Per se" no implican que sean de una persona contra otra, puede ser de una persona contra cientos, y de aquí me cuestiono el: ¿Cómo uno puede enfrentar a cientos, o cientos enfrentar a uno demasiado poderoso siendo este centenar individualmente muy débil?

Mi respuesta es la voluntad, que se transforma en un punto en intimidación, cuando uno tiene una voluntad tan poderosa como la de 100 mas, un enfrentamiento es inevitable; cuando el conjunto de 100 voluntades chicas se unen para formar una gran voluntad, el encontrarse con otra de su tamaño, su enfrentamiento es inevitable. Y cuando estas voluntades sobre pasan a las demás, se vuelven intimidantes, y a menos que las voluntades que se ven sobrepasadas crezcan, siempre serán intimidadas.

En conclusión, el como se desarrolla la lucha entre las personas, el como se comportan, el como se guían, sigue siendo lo mismo desde el origen de la misma especie, simplemente han cambiado los nombres, pero siguen siendo lo mismo.

Saludos..

Lo importante...

2010-03-30T19:51:00.000-07:00

Uno de esos días de caminar y pensar, dejar el tráfico para otro día y dedicarse a meditar sobre lo que a uno lo acompleja.

Me pregunte.. que haría si tuviera unos últimos momentos a dejar la vida; quizá algo ya muy cuestionado, pero el punto es, que lo cuestioné. Y estos puntos me vinieron a la mente:

1.-Los asuntos sin terminar..
Trabajo.. que mas da si aviso; quizá con algo mas de responsabilidad de mi parte diría que no podría volver a ir.
Personales.. ni lo pensaría solo diría el clásico "si hubiera..."
Compromisos.. hay uno muy importante.. le llamaría a Alex y le pediría seguir con el, los demás al igual que el trabajo.. con algo de remordimiento avisaría que no podría mas.

2.-Las personas que conoces..
Conocidos.. quizá nunca se enteren, quizá si.
Compañeros de trabajo.. se tendrán que enterar, pero de ahí no pasará.
Alumnos.. quizá hagan alguna celebración religiosa en mi memoria.
Cuates.. Algunos serán avisados, quizá vayan al funeral.. quizá se enteren en alguna reunión mucho tiempo después, y quizá digan.. "me caía mal, pero es una lástima que le pasara"
Amigos.. A Alex le trataría de avisar, mas que nada por el encargo que le encomendaría y lo mas probable es que el avisara a los demás, no todos irían al funeral, y muchas bromas sobre mí saldrían a relucir para recordarme.
Familia.. no avisaría.. no daría esa noticia.. no podría.. uno de los tantos encargos que le dejaría a Alex (le cargaría la mano demasiado en verdad)
Personas muy Importantes.. a Kay.. solo le diría.. "Comunícate con Alex".. no se lo podría decir.. incluso solo mandaría un mensaje..
Y a la mujer que quiero.. trataría de marcarle y lo mas triste es que no contestaría o estaría ocupado su teléfono..

3.-Las cosas que pensaría..
Lo primero.. comunicarme con Alex y Kay.. es decir.. avisar a las personas que les pediría favores o que tengo compromisos muy grandes..
Lo segundo.. quizá exista una manera de salvarme.. pero sería inútil.
Lo tercero.. pensar en todo lo que no he hecho, dejaría inconcluso y de ahí pasaría al cuarto punto.
Lo cuarto.. pensar en todo lo que hubiera hecho arrepintiéndome de lo que escogí mal y al final irónicamente pensaría "Pero que mas da, ya lo hice, así que no moriré pensando en eso"
Lo quinto.. quisiera escuchar su voz una vez mas.

4.-Las cosas que haría..
En correspondencia a las cosas que pensaría las haría..
Llamar a Alex.. el contestaría sin problemas.. quizá no.. la suerte a veces no me favorece.. a veces sí.
Gruñir y tratar de usar todas mis fuerzas por hacer algo.
Molestarme y cerrar los puños, golpear el suelo y la pared.
Reírme de la ironía de mi vida.
Llamarle a esa niña, y lo mas probable es que no contestaría.. y así moriría.. con el teléfono en la mano.. llorando sin lágrimas riendo de frustración.. con los nudillos sangrando.. y con muchos encargos a los demás.

Al final de pensar en ello, medité: que lo que realmente haría es lo que es importante en mi vida en ese momento, mi amigo mas cercano, mi compromiso mas fuerte y la mujer que quiero. Y así es para todos, en todo momento; hacemos lo que mas nos importa, nuestro mundo gira entorno a ello.

¿Qué cosas importan en tu vida?

Las sabemos y no por ello es lo mismo para todos, o es lo correcto en si; pero nuestro mundo se rige por ello; al final de cierta manera somos egoístas y hacemos lo que nos importa realmente, y no por aceptarlo somos malos o buenos.

--Orgullo--

2009-11-20T15:56:00.000-08:00

Me preguntaron:

¿Por qué eres "malinchista", por qué no tienes orgullo de ser mexicano?

Yo respondí:

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país donde existe tanta riqueza cultural, geográfica, histórica, folklórica, donde la gastronomía es tan variada, donde los paisajes son tan hermosos, donde la música es tan amplia, con climas ideales; si, en el habitan en su mayoría gente floja, personas envidiosas, ladrones, corruptos, narcotraficantes y asesinos?, ¿Tú podrías decirte orgulloso de vivir en una casa tan hermosa, de una construcción soberbia, antigua y bien adaptada, con todo lujo y bienestar, si en ella habitan en su mayoría flojos, envidiosos, ladrones corruptos, narcotraficantes y asesinos?, ¿Invitarías a tu novia a vivir en esa casa?, ¿ Te sentirías orgulloso?.

----------------------------------------------

Hay muchas cosas por que sentirse orgulloso de México, de cada país, pero un país no es solo su historia, no es solo su gastronomía, no es su riqueza natural, económica o cultural, es y en gran medida !la gente que conforma esa nación!, por ello yo seguiré haciendo mi lucha para que en un futuro mis hijos, o los hijos de mis hijos, puedan sentirse orgullosos de decir, yo vivo en México, un país con personas maravillosas, honestas y trabajadoras, que hablan con la verdad, actúan de forma justa y preservan la vida.

Ciao..

..::Humano::..

2009-11-10T12:25:00.000-08:00

¿Qué te hace humano, Cuestiones físicas, cuestiones éticas o morales, cuestiones religiosas?

Cuestiones físicas:

La genética, la procedencia de un humano, los órganos, la conformación del cuerpo; todo es un parámetro para definir a un ser humano en base a cuestiones físicas, todo completamente banal, pero en fondo necesario. Para ser humano se necesita ser de origen humano, o mejor dicho tener la genética de un humano; pero aquí entran los primero dilemas; cual es la base genética de un humano?, y si se tiene una alteración?, se podrá llamar mutación? y uno dejaría de ser humano? por la falta de algo en la base estándar?; Pues técnicamente sí, en lo que se refiere a cuestiones físicas, cualquier mutación te convierte en humanoide, o mutante.

Cuestiones éticas o morales:

El nacer de humano te hace humano, el comportarse como humano te hace humano, el vivir con los humanos como humano te hace humano, todo relativo, pero indispensable, sin una conciencia de lo que el ser humano significa mas allá de la barrera física sin ahogarse en cuestiones metafísicas, es definido por la moralidad, la ética y el comportamiento en sí, muy importante y fácilmente desvirtuable, las cuestiones morales en la definición de lo que es un humano podrían dejar fuera a los que no cumplan con ellas.

El pensar, el actuar en base a códigos, a ideales, a formas de "vida"; también nos define como humano. ¿Cómo podría ser un humano, quien atenta contra su especie?, cómo podría serlo quien cuyos ideales, cuyo pensar y actuar, es una aberración y contradicción a lo que es?; no se puede ser mentiroso si siempre se dice la verdad, no se puede ser justo si se toma partido. Por lo tanto no se puede ser humano se atenta contra la humanidad, en pensar, obrar o predicar.

Cuestiones Religiosas:

Realmente una manera de justificar, realmente una invención; toda cuestión religiosa es la consecuencia de otro análisis, realmente no tiene gran estudio, pero lo importante a marcar es que aquí también se define a lo "no humano".

Para ser humano se deben cubrir con muchos requisitos, y en la época moderna se ha regalado este título por cuestiones meramente físicas a seres que no tienen nombre, el problema de la falta de moralidad en la supuesta objetividad. Como he expresado en pensamientos anteriores, el ser humano es un derecho que se debe ganar y que se puede perder, es una condición no otorgada de manera inadecuada, es el epitome de la superación de nuestra especie.

Al animal, es a lo que actualmente llaman la mayoría ser humano, al ser supuestamente raciona, definen otros; yo digo, el ser que nace y vive como humano es el "Ser Humano", no se puede pertenecer a la especie si no se vive como ella, no se puede pertenecer a la especie si no se nace en ella y menos se puede pertenecer a la especie si se atenta contra ella. En cualquiera de estas faltas uno pierde su condición de humano, quizá se convierta en súper hombre, quizá en mutante, quizá en mounstro, pero humano no lo es mas.

¿Qué eres tú?

----------------------------------------------

Ciao..

Darkness

2009-09-12T17:57:00.000-07:00

Alguna vez un amigo me comento que sería maravilloso que el mundo fuera oscuridad completa, así lo que realmente importaría serian nuestras ideas; no habría distinción física, solo distinción intelectual.

Es muy cierto que dependemos de la vista, es muy cierto también que para los ciegos debe ser mas importante otras cosas, como olores, sonido; o a los sordos los movimientos son mas interesantes. Cada persona vive en una oscuridad, ya sea ceguera, auditiva, intelectual o emocional; se dice que somos seres incompletos, y ese faltante, ese vacio es la oscuridad en la que vivimos. A diario camino y me cuestiono sobre qué ví realmente?, qué percibí?, qué sentí?; y recuerdo a los super soldados que son capaces de memorizar una imagen y desglozarla en cuestión de segundos; por qué yo no puedo? falta de entrenamiento?, falta de talento?; es estresante pensar en ello, me es molesto que no pueda; pero bueno..

Regresando a mi punto inicial; En la carencia de algo, otras cosas se incrementan, el llamado trato de equivalencia, unas por otras, en términos sencillos. La llamada perfección es lo contrario, es la falta de carencia alguna (he aquí la primera paradoja, que no es mi tema hoy), es decir lo tiene todo!, y hay cosas que son perfectas, claro, usando "artilugios" de la filosofía, para decir que una piedra es perfecta (contextualizando, definiendo, analogías, conceptos, etc etc etc.., puro "show" filosófico), ya que al definir las cualidades de una piedra, las características, entenderemos que una piedra es una piedra no esta incompleta, no le falta nada, es simplemente perfecta. Y pasando a esto, la oscuridad es la carencia de luz y (aunque la luz podría interpretarse como la carencia de oscuridad), entenderemos que por ahora me refiero a la oscuridad como la imperfección, esa imperfección que los humanos por siglos hemos visto en todo, ese banal deseo de alcanzar la perfección, y la creación de oscuridad, la oscuridad de pensamiento, de sentimiento, etc...

La oscuridad entonces es la imperfección que tenemos, y a la que recurrimos para darnos cuenta de lo que tenemos; algo curioso en verdad; es muy dicho y comentado, "que hasta no ver lo que perdemos, no nos damos cuenta de ello". En la oscuridad, en la carencia, podemos concientizarnos de que hay cosas que valen mas que otras, podemos tener un buen juicio; Pero, por qué sucede esto? no será acaso parte de nuestra imperfección, de nuestra oscuridad el no valorar en la luz, en la claridad?; es acaso lo que diferencia a los hombres, de los super hombres?, esa capacidad de entendimiento, de valoración?

Pero, si llegamos a ese nivel, Qué hará falta? cuál sera nuestra oscuridad?, en qué caerá nuestra carencia?.

Este pensamiento, usando "artilugios", sobre la oscuridad, es la molestia que siento al caminar, al vivir.

Ciao..

Meeting People; Casualidad o Destino 2

2009-07-29T19:29:00.000-07:00

Traté de ser cursi y escribir una canción para este tema; pero nada mas no se me da eso; por lo tanto traté de compartir mis pensamientos sobre este tema, con ejemplos, pero no estaba inspirado.

Lo que pretendo dejar a critica y juicio es la serie de pensamientos relacionados con las personas que conocemos, que usualmente pareciera que es obra mágica como se presentan, como influyen en nuestras "vidas".

De las cosas que me hicieron profundizar en este tema es el famoso comercial de Buchanan's (del cual lo busque en youtube e internet para poner el link, pero nunca apareció) en el cual narran un párrafo que mas o menos dice: "Hay personas que poco a poco desaparecen de tu vida, pero el maestro que te enseño a imaginar, el amigo que se volvió tu hermano y la mujer que se volvió tu vida; ellos permanecen"; otro es el famoso tema de "la media naranja", "el amor destinado", "el hilo rojo" etc... Todo esto me hace pensar si realmente existirá un "destino" en cuanto a lo que se refiere a conocer personas; también esta la famosa frase "Dios los hace, ellos se juntan" y cosas así.

Durante una vida hay miles de millones de personas que uno puede conocer, y mas ahora con el internet, las posibilidades se incrementan. Hay muchísimos casos de parejas que viven felices con una veintena de hijos y se conocieron por internet!!!; realmente será destino el conocer a las personas que conoces, o será solo una coincidencia; por que también existen personas que hubiéramos no deseado conocer y "nos pueden hacer mal". Realmente existirá algo mágico en conocer a cada persona, o lo mágico está en como nos trata y la tratamos?, sería obvio responder que el chiste esta en como nos llevamos con las personas, pero el responder de esta manera implica que bien esa persona que creíamos la única, realmente no es la única, si no solo una posibilidad de muchas con la cual nos topamos; Sad, isn't it?.

Yo pienso que el conocer a cada persona es especial y única en su manera; por lo cual es necesario valorar a cada persona que conocemos y convivimos, quizá no sean los destinados por obra mágica, quizá solo los conoscamos por "suerte". pero de las miles de millones que pudimos conocer son un puñado las que conocemos. Así que olvidarlas es triste (en mi perspectiva), si de por si.. son pocas, ahora lo reducimos a solo dígitos, como que no me convence XD.

Entonces los amigos, las amantes, las amadas, los enemigos y toda persona que conocemos es especial y no, lo es por que es una dentro de las millones, y no por que puede haber muchas parecidas y muy similares.

Quienes son tus personas que valoras? que agradeces haber conocido... Quienes son a los que desprecias y darías mucho por no haberlos conocido? Todos sin duda, únicos en su manera y comunes a la vez.

Ciao..

Ps. Me alegra de cierta manera conocerlos.

Hipocresía, base de las relaciones humanas

2009-06-30T22:37:00.000-07:00

Si; y sin lugar a duda, reclamo, moral o creencia, esta es la verdadera base de toda relación humana. No es la comunicación, no la necesidad; es lo que llamamos respeto o tolerancia, pero en realidad es hipocresía, lo que hace que los humanos puedan sonreirse cada día.

Las relaciones humanas están basadas en la hipocresía. Esto esta basado en que la igualdad absoluta, es utópica. Los seres tenemos diferencias, y concordancias; pero de estas diferencias, de estos puntos encontrados que chocan continuamente, necesitan para su buena relación y convivencia la supuesta aceptación, pero esto es la mas grande mentira, pues la aceptación es total o no lo es; "No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto." Aristóteles ; las parcialidades son solo maneras románticas de disimular la mentira, la hipocresía. "Las medias tintas", los centros, las convergencias, no son ni uno ni otro, son una mentira, son hipocresía.

Las mentiras, los engaños, el abstenerse; todo esto hace la gente normal, aquellos que no lo hacen, que no siguen estas básicas reglas en el comportamiento social, suelen ser los locos, los tontos y absurdos. Las personas "normales" somos hipócritas, descarados mentirosos en pro del "bien mayor", completamente cohibidos por el sentido común. Por el contrario los descarados arrogantes e inhibidos son solo personas sin conciencia, incapaces de controlar sus instintos, sin razonamiento, simplemente se dejan guiar por su intuición y deseos, patéticos seres que dicen "vivir", tratando de dar un valor a su irracionalidad.

Aquel que miente a sus padres, a su pareja, a sus camaradas, tiene una razón básica: MIEDO, miedo a perder, a dejar ir, a ser solitario y ellos que no reconocen o no poseen esto son locos o tontos. Locos si conocen los riesgos y aun así lo deciden y tontos si los desconocen. Este proceso de razonamiento "correcto" el elegir el "bien mayor", el analizar y determinar que es lo mas conveniente es lo básico para que las relaciones humanas se mantengan, de qué sirve ser honorable y honesto si no se logra nada?, qué salvamos?, nuestra alma?, nuestro espíritu? evitamos el infierno, o la ira divina?; de que sirve el arriesgarnos con la verdad?, salvar el orgullo?, salvar nuestra trascendencia?. Podría ser casi un 95% de la población mundial, de hipócritas que existen en el mundo; la que realiza este razonamiento, este análisis y somos quienes dominamos, el otro 5% de locos y tontos, simplemente son los que alteran nuestro "Status Q", quienes destruyen civilizaciones, quienes rompen con nuestro ciclo, enemigos puros de nuestra época, de nuestra sociedad.

El estar con tu pareja aunque no la o lo ames, el estar con tus compañeros aunque te caigan mal, el seguir las reglas aunque sean una molestia, el no romper los paradigmas que con sudor y años de trabajo hemos forjado, son cosas básicas, es indispensable para el desarrollo de nuestra sociedad; los que terminan sus relaciones por sentirse mentirosos, los que se quedan solos por ser honestos para consigo, los que rompen las reglas pues las consideran obsoletas, los que destrozan nuestras guias, ellos buscan destruir nuestra sociedad, nuestra forma de vida, son nuestros enemigos. Buscan crear su sociedad, su mundo; no encajar en el nuestro, no adaptarse en el nuestro; sepan y hagan se conocedores de nuestro desprecio y odio, de nuestra envidia e ira; pues ustedes atentan contra nuestra sociedad, nuestra forma de vida sencilla y humilde, no fácil como la de ustedes que solo pide honestidad y verdad; no la compleja vida que llevamos nosotros, donde el sacrificio, la elección, la meditación y la responsabilidad nos guían.

Los irresponsables que prefieren la verdad, a la complejidad y responsabilidad de la hipocresía; no encuentran cabida en esta sociedad, ellos no forman la suya, pues se vuelven seres independientes, ajenos a todo grupo, donde sus deseos e instintos prevalecen ante los demás. Solo los hipócritas somos capaces de anteponer a los demás a nuestros deseos e instintos y por ello, podemos relacionarnos y vivir en sociedad.

Se me ha comprendido?

Superioridad de raza?

2009-05-31T19:52:00.000-07:00

El hoy día llamado racismo, es la bien conocida discriminación racial, por lugar y genetica de procedencia.

Que cosa tan absurda.

Si debiera existir una raza superior es aquella que lo demuestre, no físicamente, no intelectualmente, no economicamente, en todo y lo sostenga con hechos y no palabrería.

Los Romanos, dominaron el "mundo conocido" como la raza superior durante siglos, los bárbaros eran sus achichincles, las mujeres de esos bárbaros eran adefesios, todo lo que no estuviera dentro de los romanos era basura, existía la esclavitud, existía el racismo, pero aun así un hombre que trabajaba y demostraba su valor; podía ser reconocido como romano sin nacer ahí o ser descendiente directo; es decir se reconocía mas los hechos, lo que demostraba.

Los Árabes dominaron al mundo a tal grado que su cultura se ha mezclado de manera satisfactoria con las demás, a ellos les debemos gran parte del desarrollo global, pero claro, como no son "cristianos" no se puede reconocer.

Los Indus actualmente me sorprenden con el desarrollo de intelecto que se genera, no por nada la universidad número uno del mundo esta ahí.

Los llamados "Asiáticos" son un sin fin de historias y hechos que pasan por la banqueta a los caucasicos, y existe el racismo a tal grado ahí que para ellos todo lo demás del mundo, simplemente es una basura.

Por que el racismo?, por que el querer dominar?, es sencillo explicar, es sencillo entender, es el instinto de supervivencia, de dominación, del mas fuerte, la ley de la naturaleza; claro.. en un modo muy arcaico y poco evolucionado. Hoy día con los alcances científicos, con el desarrollo filosófico, con los recursos y tecnologías; debería ser claro que la raza superior no viene de un país en específico, o ciertas características genéticas.

En un "post" de mi estimado compañero y amigo Dr.Acula (http://levampire.blogspot.com/2009/05/transhumanismo-el-atajo-de-la-evolucion.html), plantea el rumbo de la nueva evolución del hombre; y yo tocando el tema de la superioridad de raza, pues se podría deducir que, la raza superior es la raza de probeta, es decir, la raza científicamente alterada para tener las mejores características, las mejores cualidades de los humanos y en un sistema ideológico adecuado, podrían desafiar a la palabra "utopía" y demostrar que ninguna raza podrá tener comparación a ella.

Cada raza tiene virtudes y defectos, y si la tecnología de hoy permite genere virtuosidad en un individuo o una nueva raza, que mejor!. Y si alguna otra raza intenta demostrar que son superiores, tengan en mente que podrán a llevar el fracaso a la tumba, pues mientras no entiendan que el nacer albino solo te hace mas ridículamente débil al sol; mas no te da derecho a nada, tu paso por este mundo sera uno mas de los inutiles; pero en cambio, si decides demostrar con hechos que generen beneficios para la humanidad, con trabajo, con disciplina bien encaminada y logros que realmente valgan la pena, podrás tener el derecho de decir que provienes de una raza superior, que a mi me gusta llamarla "raza humana".

Ciao..

Casualidad o Destino

2009-05-22T14:25:00.000-07:00

Creer en la casualidad o creer en el destino.

Muchos dirán que creer en el destino es ser mediocre, otros dirán que todo siempre pasa por algo. Pero no se puede estar a la mitad o es una o es otra; si es la casualidad de encontrarse con ciertas personas podría ser sin importancia o único, si es el destino, será aburrido y especial.

Por que?, la casualidad le resta importancia en cierto modo a lo sucede, todo depende a final de factores, lo que lo hace único a la vez, pero en si no tiene importancia pues pueden pasar miles de cosas y solo se hará importante si nosotros actuamos. El destino le resta importancia a lo que hacemos, pues al final tendremos el resultado decidido, sin importar que decidamos, el destino no cambia.

Esto es un cuestionamiento que me mantiene ocupado, ¿Qué opina usted?

Ciao..

..::Control de Natalidad::..

2009-02-16T14:54:00.000-08:00

Trataré de resumir mis ideas sobre este punto en una serie de normas que pienso deberían aplicadas en nuestra sociedad.

-------------------------------------------------------------

La sociedad humana debe prevalecer ante cualquier situación; y para ello no habrá escatimación en medidas.
La sociedad humana debe imponerse, debe ser el máximo nivel en la escala evolutiva, de de dominar a todo, incluyendo a sus errores.
La sociedad humana debe tener un "estilo de vida" idóneo, el cual radica en la "supervivencia" por lo cual todo lo que evite este "estilo" será considerado un enemigo de la sociedad humana.
La sociedad estará en una continua mejoría, buscando la excelencia siempre y el desarrollo como estandarte.
Los recursos, satisfactores existentes en el lugar donde la sociedad humana se desarrolle, deberán ser 10 veces mayor al índice necesario por habitante.
Por lo tanto la sociedad no puede ser mayor a esto y para lo cual el exterminio de lo inútil o será inmediato. Pero a su vez, la sociedad debe tener un mínimo elevado en su población, entendiéndose como mínimo elevado a la cantidad necesaria de profesionistas en los ramos más necesarios y en proporción 1 a 2 aproximado de Obreros.
Por lo tanto la vida es valiosa para la sociedad humana, pero es un derecho a ganar en base a méritos y logros; por otro lado la falta de respeto a esta obligación de perpetuar la especie es un crimen y todo lo que sea más dañino para la sociedad será eliminado.
Siempre se buscara el bien mayor.

--Control de Natalidad--

Sobre la descendencia

+ Para ganar el derecho a descendencia (Un hijo) las parejas deberán:

Cubrir las obligaciones de Ciudadanía. Servicio Militar, Carrera Laborable Completa (aquí doy a entender que los grados de estudios requeridos son los universitarios, pero también al colocar laborable, segrego algunas carreras que no podrían aportar económicamente a una sociedad) Edad superior a 23 años.
No poseer enfermedad Congénita alguna. Busco evitar una sociedad defectuosa, ya sea por que el nuevo miembro de la sociedad nazca con bajas expectativas comparado a sus congéneres, o que alguno de sus "padres" se ausente y esto afecte su desarrollo de alguna manera.
Facultades Mentales y Físicas Óptimas. Ídem.
Ingresos anuales 3 veces mayores al estándar óptimo por cada uno; es decir que para el segundo hijo la pareja debe contar con 6 veces el estándar óptimo de ingreso anual y así sucesivamente. Con esto se pretende mejorar la calidad de vida de la siguiente generación.
Aportación monetaria al gobierno. Con fines de recaudación para el desarrollo de los niños abandonados o los niños cuyos padres no pueden tener; es decir es un fondo para el caso de que los padres fracasen como tales y les tenga que ser retirado el o los niños.

+ Al engendrar descendencia y no contar con alguna de los requisitos anteriores se:

En caso de no ser ciudadano; el infante será retirado o eliminado según: a) Retirado si: es completamente sano y potencial productivo para la sociedad. El gobierno se encargará de su desarrollo. b) Eliminado si: es un próximo estorbo, o mal para la sociedad (específicamente, enfermedades congénitas no tratables, o producto defectuoso, es decir deformidades genéticas no tratables). Se procederá a la castración y esterilización en caso de que la pareja sea culpable y mayor a 23 años. Se pagara una Multa anual durante 23 años de 1/8 de sueldo anual. El caso omiso de esto acreditara en primera, el pago por medio de subasta de propiedades y bienes del infractor; y en reincidencia en pena capital.
En caso de ser ciudadano, pero poseer enfermedad congénita o falta en facultades mentales y físicas; Se procederá a la castración o esterilización. Se pagara una Multa anual durante 23 años de 1/8 de sueldo anual. El caso omiso de esto acreditara en primera, el pago por medio de subasta de propiedades y bienes del infractor; y en reincidencia en pena capital. El infante será eliminado o abortado.
En caso de no poseer los recursos económicos necesarios; el infante será retirado o eliminado según: a) Retirado si: es completamente sano y potencial productivo para la sociedad. El gobierno se encargará de su desarrollo. b) Eliminado si: es un próximo estorbo, o mal para la sociedad (específicamente, enfermedades congénitas no tratables, o producto defectuoso, es decir deformidades genéticas no tratables). En caso de incidencia se procederá a la castración o esterilización* y forzado a trabajos forzados para el gobierno.
En caso de faltar a la aportación al gobierno; se pagará una multa de 2 veces el sueldo anual, en reincidencia de 4 veces el sueldo anual y una tercera reincidencia: el infante será retirado o eliminado según: a) Retirado si: es completamente sano y potencial productivo para la sociedad. El gobierno se encargará de su desarrollo. b) Eliminado si: es un próximo estorbo, o mal para la sociedad (específicamente, enfermedades congénitas no tratables, o producto defectuoso, es decir deformidades genéticas no tratables). Se procederá a la castración y esterilización.

Sobre la aborción

+ Los culpables de la aborción serán castigados con un salario anual la primera vez pero la reincidencia será castigada con pena de muerte pena de muerte.

+ Los que realicen abortos ilegales como profesión serán castigados con la pena de muerte.

+ La aborción será legal y permisible cuando:

El producto sea de origen de una Violación; ya sea física y/o psicológica.
El producto posea enfremedades congénitas no tratables.
El producto posea estados deformidades genéticas no tratables.
Sea un riesgo para la madre y ella decida abortar.

+ La aborción será un crimen si:

El producto tiene posibilidades pero no se desea.
Sea un riesgo para la madre pero ella no decida abortar.
Por descuido.

* - En este caso se considerara dependiendo si el embarazo es por violación, ya se de Hombre a mujer o de mujer a hombre.

-------------------------------------------------------------

Hay puntos que estoy seguro corregiré posteriormente, y otros que aclarare mejor en la siguiente ocasión; por mientras esta es mi primera propuesta.

Ciao..

Algo de "auto-crítica"

2009-01-26T06:24:00.000-08:00

Cada día es mas triste caminar por la callé y encontrarse con personas cuyos objetivos e ideales no vayan mas allá del fin de semana; es triste saber que las personas no creen en el matrimonio pues son incapaces de mantener compromisos y responsabilidades, mientras se excusan en vanalidades e idioteces; es triste en verdad estar en un "sala de computo" y al voltear ver a personas consultando el "hi5", "fotolog", viendo diapositivas de power point con imágenes de "chistes ridiculos", "muertos por accidentes" o "cadenas de amor y religión", personas que consultan paginas de "chistes deportivos", videos "graciosos" en si: ver que usan su tiempo en cosas tan "simples".

Después de consultar el "blog" de un estimado amigo, me pregunto que tan jodidos están y que tan jodido estoy, acaso tan jodido para en un momento de "estupidez" me pueda estar riendo como el sujeto que se encuentra a espaldas mías mientras observa una "presentación de powerpoint".

¡NO! me niego y lucho contra esa mediocridad.

Pero siempre en la auto-crítica me cuestiono sobre lo hipócrita que soy, pues mis acciones no son lo que mi mente puede pensar o creer que piensa. Ayer pedí que me grabaran en un partido de Basketbol y me di cuenta que realmente soy malo, que lo que pensaba era una farsa que me había comprado; así mismo, me pasa cada que consulto a otras personas que tienen algunos ideales en común y comparo sus acciones, sus ideas, su forma de expresarse con las mías; esta auto-crítica me ha funcionado pues he mejorado, un ejemplo es el gran gusto por la lectura que le aprendí a Enrique, el meditar sobre la importancia de las nimiedades que me recomendo Edgar, el mantenerme seguro y confiado que le imite a Juan y Fabrizio, el buscar mejorar día a día como lo hace Carlos, el mantenerme con los pies en la tierra que sin quererlo, me lo enseño Majo y Elen; personas que me han dicho alguna vez que soy bueno en algo, o que me admiran por algo, y que yo a su vez admiro, así como siempre envidie la excelencia de Oscar, o el carisma de Jaime, el talento Alex. Por ello, mi responsabilidad, es mínimo, estar a la altura para verlos a los ojos y decir, esta es mi parte con el mundo, y mi objetivo es superarlos, y cumplir con mi la frase que he inventado(1), por ello, desprecio a los mediocres, por que tengo miedo de ser como ellos, por ello me desprecio, pues la mayor parte del tiempo soy un hipócrita; realmente esto cambiará pronto.

Ciao..

(1) "En este mundo hay dos tipos de personas; Los que salen en los libros de historia y los que no"

Pensamientos pasajeros...

2009-01-02T22:21:00.000-08:00

Primero, y antes de cualquier cosa; Mis mejores deseos para todos ustedes en este año que comienza.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Últimamente ha sido continuo el meditar sobre lo correcto y lo "bueno" y dentro de ello esta el ayudar, ayudar a quienes necesitan ayuda. Y yo me he preguntado, realmente quienes son los que la necesitan?, aquellos que viven con cero posibilidades de sobrevivencia y de aporte en la sociedad mas que alegría? o ayudar a quien necesita mas para ser aun mas productivo y supervivir?, es cierto y yo creo que el ayudar a todo humano es deber de su hermano de raza, pero por que ayudar a quien afecta a la raza, a quien se ha vuelto enemigo de nuestra sociedad?, solo por que no tiene? solo por que necesita la ayuda?; pues al igual que ellos, los que nos siguen, los que no han nacido, y los que luchan actualmente por un "mundo mejor" necesitan mas ayuda, que aquellos que existen sin nada, pues es por ellos y para ellos que realmente se lucha.

Por los que luchan por un mundo mejor; pero que luchan aportando cosas tangibles, no sentimentales; a quienes aportan pensamientos correctos y funcionales y no palabras de aliento y buenos deseos; mas he de aclarar que no estoy en contra de que se ayude a quien "no tiene" o que se ayude con buenos deseos, mas considero, por el contexto actual, no solo de nuestro país, si no global, por la cultura que carga a la espalda la sociedad humana, que ahora es un error la elección de ayudar a los que les que "no tienen", y dejar que a los que "tienen" a su suerte; considero eso el resultado del mal criterio avalado por la compasión y la debilidad de espíritu en nuestra sociedad hoy día, un castigo al libertinaje, que confundido con la libertad ha destruido esta sociedad como un cáncer o virus.

Es realmente triste ver que las personas necesiten, pero es algo que siempre pasara, siempre cualquier ser vivo necesitara ayuda, para mejorar o para sobrevivir; y por ello, es el momento de que se haga el correcto análisis, que conviene mas, no por nosotros, no por mi, no por mis amigos, familiares o conocidos, no por nadie con vida; es por aquellos que vendrán, por aquellos que son infantes y tendrán que vivir en el mundo que les dejemos, que le adecuemos. Nosotros somos los responsables del futuro de nuestra especie y por ello las decisiones no serán aplaudidas, no serán reconocidas, serán cuestionadas, y aceptadas si fueron las correctas o corregidas en su defecto.

El error de mis antepasados fue dejarse invadir por el deseo de poder, el deseo de la inmortalidad en vida, ese deseo los cegó y volvió las decisiones correctas fueran "satanisadas" y actualmente vivimos el resultado de la estupidez de oponerse a los régimenes totalitarios, de no entender que significan, de no entender el "gran designio" y el "bien mayor", vivimos con la falsa idea de que todos somos iguales, de que la maldad existe, de que ayudar al que no tiene es lo correcto. cuando ayudar al que tiene mas, para que produzca mas es la manera de ayudar a los que realmente no tienen, pues no han nacido, y serán los hijos de quienes tienen los que lleven con orgullo el nombre de humanos, pero es fácil para cualquier izquierdista pseudo pensante, mas solamente informado,, cuestionar sobre quienes somos para juzgar, que igual nosotros deberíamos desaparecer, usando silogismos, retorica y sarcasmos habilidosos para defender su forma y modo de vida mediocre, que solo llevara a nuestra especie al "nirvana de la extinción".

Por ello, los que pueden juzgar a los humanos, no pueden ser humanos; y para esto, debe ser un grupo que solo observe y decida, mas no interactúe, que se salga de la sociedad humana, para el bien de esta y no tengan contacto directo mas que las decisiones generadas con ella. Y también entender, que nuestra especie este sobre todas las que habitan en el planeta, y que nuestro modo y actuar lo debe demostrar, y lo primero es no arruinar nuestro planeta, siendo la forma mas sutil de arruinarlo, el sobre poblarlo, no por que no tengan derecho algunos, si no por que todo tiene un límite y nosotros ya lo pasamos, por ello, por que ayudar a quien simplemente se vuelve un consumidor mas?, en vez de ayudar a quien se vuelve un productor mas?.

Realmente creo que la raza humana no sobrevivirá multiplicándose, ya paso esa etapa "animal" y tiene los talentos y capacidades para encontrar otras maneras mas eficientes y factibles. Pues aunque exista los recursos suficientes para acabar con el hambre en el mundo, el gasto para mantenerlo producirá un déficit a futuro, y ese es un ejemplo de que aunque es una solución solo es un parche mal elegido o mal pensado en este caso. Y he aquí donde nos sobrepondremos al error de nuestros antepasados, nosotros solo seremos los beneficiados, serán los que vienen; y el asegurarles un patrimonio, es la decisión correcta, eficaz y factible para ello, en vez de usar esos recursos por mantener a quienes no generarán nada.

Y obviamente una vez que se logre una sociedad realmente justa, funcional y con grandes expectativas, estas palabras tendrán que ser meditadas, analizadas y cuestionadas conforme al contexto en que se encuentre en ese entonces mi, nuestra y su sociedad.

Ciao..

---- Embriagués post letargo -----

2008-11-29T17:21:00.000-08:00

Despertar de un sueño,
tan amargo, tan extraño.
Despertar al mundo,
tan violento, tan descuidado.
Despertar a la vida,
tan vacía, tan decaída.

Que pocas expectativas,
de vidas tan aburridas.
Que absurdas injerencias,
de ideas y felonías.
Que lamentables vidas,
de estas almas maldecidas.

Sueño eterno, sueño sombrío,
por qué abandonas a tu crió?
Sueño enviciante, sueño abrazante,
por qué te alejas tan tunante?
Sueño interminable, sueño infame,
por qué me dejaste despertarme?

Pena de Muerte, Inhumana o Humana??

2008-11-01T18:01:00.000-07:00

La verdad que hablar de matar a alguien es un tema complicado, ya que muchos "ideales", "valores" y "creencias" son puestas en conflicto. Hoy hablare de la pena de muerte, ya que no es un mal necesario, ni una necesidad, es para mi, una solución.

Se que muchos consideran la famosa pena de muerte como una forma de venganza, y para muchos lo es y la piden como tal; en primera diré que los que la piden como venganza o como un "ojo por ojo", son personas estúpidas y sin razonamiento, tontos guiados por sus "sentimientos". Después, los que consideran a este acto como algo inhumano, les invito a que mediten un poco que es el humano en esencia y cual es la imagen que se aparenta.

Se dice que el humano, ha sobrepasado los instintos naturales, guiado por el razonamiento y es en parte cierto y en parte falso; porque si hemos superado ciertas limitantes con ayuda del razonamiento, si hemos suprimido algunos instintos con ayuda de este, pero no es algo en todos nosotros; y he aquí donde surge la pregunta, al pena de muerte es inhumana o humana? para quien si, para quien no?, para aquellos que han suprimido la mayoría de sus instintos primitivos, lo sera pues ellos consideran a todos en igualdad, para los que no, es por dos razones, o lo consideran algo natural o consideran a los ejecutados como no humanos. Esto se presta para una discusión de lo que es un humano y que no lo es, o como se deja de ser lo; pero de ello he discutido en "posts" anteriores, y lo haré posteriormente.

La pena de muerte se aplica, o debería ser aplicada, para los que son considerados, criminales por crímenes "inhumanos", y aquí es donde dan a entender que los que realizan estos crímenes no son humanos y se les elimina por ello.Pero considero esto un error, ya que lo veo como la última forma de detener a una persona (el matar alguien) y realmente la pena de muerte es aplicada en la mayoría de los casos como una venganza y como he dicho eso es una estupidez, (el claro ejemplo es estados unidos donde están los 2familiares" de la víctima, presenciando el acto, como si fuera una ofrenda a ellos que han sufrido); por ello que muchos que exigían la abolición de esta tengan algo de razón, pero hay que entender que es una solución.

Una solución, pero... a que problema? al problema que representa el mantener con vida a dicho criminal, el problema de la incertidumbre y la falta de seguridad que al estar encarcelado no cometerá los crímenes y en países como el mio, donde la inseguridad no sera erradicada hasta que otro país intervenga, pero ese es tema de otra platica; Es la solución a la falta de confianza no ganada por estas personas, es una forma de detenerlos, por que "el lamento", "lo siento", y "no lo volveré hacer" no son creíbles para aquellos que sabían lo que significaba alguno de estos crímenes, por ello he decir que el sistema de definición de asesinato en "primer grado" o "segundo grado" es un ejemplo de lo que es el racionalismo y superación de los instintos, lamentablemente la mayoría de la sociedad no esta preparada o educada para entenderlo o los sentimientos los siegan . Por ello expondré los que considero crímenes contra la humanidad, contra nuestra especie, por lo cual los que los perpetuán son enemigos de la humanidad, nuestros enemigos.

Los asesinatos por placer, por orden de pago o delincuencia organizada (sicarios, asesinos, etc...), por robo, robo a mano armada y robo con violencia (por que el robo a mano armada o violencia infiere que estaban listo para matar pro robar), deben ser castigados con ella, los secuestradores, los que mutilan, los que violan, los que roban como funcionario publico, los que abusan del poder (estas dos últimas, por que la responsabilidad de su cargo debe ser entendida como tal y no tomada a la ligera, si en este caso es una medida preventiva y de terror). deben ser penados, con ella y no como al solución al problema de "lo volverán hacer", si no por que no queremos en nuestra sociedad personas que hagan este tipo de acciones, , es decir, ya no deben de existir los famosos "reformatorios de reintegración social" ya que se presta a un foco de educación criminal. y las condenas criminales no solo serán pagadas con el número de años indicado, también con el trabajo que compense sus faltas.

Concluiré diciendo que la pena de muerte no es inhumana, es el acto humano de sobre vivencia natural contra los enemigos de su propia especie. Esa es la ley de la naturaleza.

--- Cosas Nuevas ---

2008-10-27T16:09:00.000-07:00

Hallo,

Esta vez les traigo la noticia de que, he empezado un nuevo blog!!, donde expondré mi opinión sobre temas diversos específicos, como un análisis y critica de ello, y en este seguiré colocando mis pensamientos y demás.

Ciao..

http://rionz-opina.blogspot.com/

-- Recuerdos --

2008-10-09T14:23:00.000-07:00

Hace ya meses que escribí lo siguiente en un foro.. lo coloco aquí para no olvidarlo...

----------------------------------------

Hoy despierto después de un gran letargo; la tarde parece la misma, el sol y las nubes forman una comunión de juegos de luz y sombras que todavía me deleita al observarla; el aire al acariciar mi rostro todavía me hace estremecerme; y el poder respirar con ganas me hace sentirme feliz.

Recuerdo lo anterior con gusto, o algunas cosas para no mentirme, pues hay tantas cosas que se que no fueron correctas, pero ya no es posible cambiarlas; recuerdo también a las personas que me brindaron un poco de ellas, y yo, que con mis demonios no pude apreciar como debiera.

Veo con gusto este mundo que no es nuevo, pero mis ojos lo disfrutan como tal; veo con ilusión aquellas personas que me hicieron reír alguna vez, que me ayudaron, que me escucharon y yo, yo sonrío.

Estoy de vuelta, o eso digo; estoy aquí para compartir otra vez con los demás, sea lo que sea. Una vez mas me presento, soy Rionz y vengo a disfrutar.

----------------------------------------

Ciao..

..::La Era de las Religiones::..

2008-09-26T14:21:00.000-07:00

"Hace mucho, mucho tiempo, en algún lugar perdido en un planeta irradiado con luz por una estrella; apareció un ser al que hoy día llamamos "homo spaiens sapiens", el cual empezó a resolver dudas que desde su estado evolutivo anterior le acongojaban, y la fabulosa respuesta fue: " La Deidad", de la cual surgió culto a ella o ellas, ya que algunos de estos seres se les daba en dar el sobrenombre de deidad a diferentes cosas, y a partir de entonces la era de las religiones surgió como tal, empezando por religiones multi-teistas igualándolas a su comportamiento social y sentir, pasando primeramente como explicación al por que de lo acontecido, hasta el por que de su misma existencia!. De hay surgió la primera etapa de esta era conocida como "Religious Horroris", donde las religiones mostraban a "deidades" que subyugaban al hombre, que lo atemorizaban y les divertía hacerlo, o que se enojaban por cualquier actitud impropia de sus creaciones, ya que cabe señalar que la explicación a su existencia era que estas "deidades" les nació la idea de crearlos, de las formas mas creativas posibles!, pero esta era culmino cuando la sociedad misma perdía su creencia en las deidades malignas y las religiones "mono-teistas" estaban en auge y la necesidad humana de sentirse querido, igualado y con esperanza en algo mas que el yugo de una deidad, dio paso a la etapa "Religious Amoris", la cual tiene como base una reconciliación entre la deidad y el humano; aunque ello signifique sufrimiento y dolor, para alcanzar a la deidad, también en esta etapa ciertas religiones empezaron su expansión global, pero lamentablemente para los humanos, ellos mismos distorsionaron esa idea, y se aferraron tanto a ella en necedad, negligencia y terquedad, que llevo a la lucha fiera entre los diversos clanes regidos por religiones diferentes, y esto llevo a que la siguiente etapa sea mejor conocida como "Religious pseduo-amoris", pero su verdadero nombre es "Religious homo-deidadis", ya que para poder identificarse dentro de su clan, tendieron a nombrar a un elegido por su deidad como su representación, aunque específicamente una religión lo hizo al pie de la letras, las demás partieron de este hecho para justificar el por que ellas eran las únicas y verdaderas causando conflicto y guerra; ante tal desagrado y descontento por tanta injusticia fundamentada en la religión, la sociedad volvió a cambiar su necesidad a liberarse del yugo que ahora ofrecía la religión en si mas que la deidad y esta etapa se conoció como "Religious ausentis" donde grandes pensadores para esa época, atacaban la fundamentación de toda religión basada en una deidad o lo sobrenatural y como respuesta surgieron diversos movimientos entre los mas destacables son "New ageis, Religious explicabilis" y "Ateosisim, Religious no existentis" cada una defendía en contra parte su forma de visualizar la religión, por un lado la "New ageis" mostraba el porque a cada cosa de la religión e incluso llego a mezclar todas y cada una de las cosas que sirviera para ello, por otro lado la "Ateosisim" era llevada por personas enfurecidas y coléricas que guardaban rencor contra su yugo que los atormentaba, mas no buscaban explicar las respuestas bases, por las cuales surgieron las religiones; en esta etapa como consecuencia de los escritos de los grandes pensadores que analizaron en verdad la religión, y buscaron la explicación comprobable a todo lo que antiguamente hacia la religión, muy pocas personas, en comparación con los incluidos en el "Ateosisim" siguieron desarrollando este pensamiento y por fortuna para el en esa época llamado "homo videns", su desarrollo social se dio en forma mas rápida a la forma lenta y tediosa que había sido llevada anteriormente desde el origen de las religiones, y la última etapa de las religiones es conocida como "Religious Socialis" donde pseudo respetaban sus primeras ideas, pero intentaban adaptarse a los cambios sociales y situaciones sociales, y fue en esta etapa cuando el mismo hombre no encontró necesidad de valerse de una religión para explicar alguna situación, mas que su identificación como grupo y por ello recibe ese nombre. Y poco a poco las religiones perdieron su fundamento, desde la existencia de la deidad, hasta a necesidad de unión social y con ello acabo la Era de la religiones"

Extracto del Cuento "Historia de un Planeta llamado Tierra"

de Ôelmuhd Derabit Ignatius O'öodern

Año 3027

México, Unido por la Compasión.

2008-09-16T20:54:00.000-07:00

Yo tuve la fortuna de nacer en México, de crecer en México, de vivir en México, un país de gran "folclore", de gran historia, de grandes riquezas, donde a sus habitantes se les cataloga como un pueblo alegre. Y de que sirve eso si somos hipócritas y falsos? donde el "malinchismo" surgió? de que?

Un día en una platica nos preguntábamos que une a México como pueblo?, acaso el fútbol?, acaso la fiesta? acaso la religión? y llegue a la conclusión que no es eso, ya que a final de cuentas eso solo genera divisiones y problemas o solo son escusas, lo que realmente une a México como país es la compasión, esa identificación por ser lastimado, ser débil, ser subyugado, somos un pueblo que ha sufrido "tanto" que la compasión por seres en condiciones similares nos une; en sismos, en inundaciones, en catástrofes; en sufrimiento nos sentimos identificados y la compasión surge en nosotros como país y nos une.

Este escrito ha sido pensado desde tiempo atrás, pero hasta los sucesos en Morelia recientes me han llevado a aclararlo. Yo me quedo, y como he tratado de dejar claro, con el siguiente texto; ese es mi punto de vista general para mi país del que no me arrepiento de ser parte, mas me siento triste por ello.

La compasión obstaculiza en conjunto la ley de la evolución, que es la ley de la selección.
Friedrich W. Nietzsche

80, 20 & Human Rights!

2008-09-03T15:28:00.000-07:00

Esto lo escribo con todo el odio que le tengo a la sociedad de mediocres que habitan este planeta (obvio va para una parte de la población)

-- 80, 20 & Human Rights! --

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Pareto

http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos

http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm

Son tres páginas que recomiendo consultar para entender mi postura con mayor claridad.

Estoy harto de que las noticias mas sobresalientes en mi país sean por causa de crímenes (secuestros, asesinatos, robos, impunidades, etc..) y me preguntan por que me enojo y me molesto aun mas!, es increible que el 20% toleremos esta dominación del 80%, me duele creer que ellos nos dominan! y por ello llego a una resolución, el problema lo tiene las benditas declaraciones, documentos, acuerdos sobre los derechos humanos, ya que ellos han permitido que el 80% se llame humano y pueda seguir existiendo en el planeta que el 20% trabaja.

Todo es cuestión de definir que es un derecho, por que ahí radica el dilema de nuestra sociedad, Un derecho no debe ser completamente automático, debe ser ganado!, un derecho no es un regalo, debe ser un pago a lo trabajado y por ello el articulo tercero debería ser cambiado a:

"El derecho a la vida y la libertad existirá mientras que el individuo forme parte de la sociedad humana"

Y para debería haber apartados de quienes están incluidos en la sociedad humana, donde explícitamente los culpables de crímenes contra los mismo derechos o falta a las obligaciones y por ello les presento lo que debería seguirse para llamarnos sociedad humana.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Sociedad Humana

Obligaciones y Derechos

El estado actual de la sociedad nos lleva a redefinir el significado de la misma y por ello hemos de definir este grupo como un grupo privado donde los integrantes gozaran de la tierra, sus recursos y la vida y existencia en este universo.

Obligaciones

Acatar todas las obligaciones de este manifiesto
Colaborar a la mejora de esta sociedad, en todos los aspectos y ámbitos conocidos. Sin conformarse con un "status quo", buscando siempre la superación general.
Denunciar la Falta a alguna de estas obligaciones.
Convivir en armonía, equidad y respeto con los demás miembros de la sociedad; trabajando en conjunto por esta gran meta.
Promover el desarrollo intelectual, físico y emotivo de los miembros de la sociedad; todo en pro de la supremacía y desarrollo de esta sociedad.
Acabar con todos los enemigos de la sociedad (esto implica matarles, destruirles, erradicarlos de este universo, etc..).
Pelear en defensa y supremacía de esta sociedad.

Derechos

A vivir en libertad de albredio, con lo necesario para su supervivencia (Alimento, vestido, vivienda y servicios para el óptimo desarrollo).
Exigir compromiso, y mejoras dentro de esta sociedad.
El reconocimiento justo según el trabajo hecho.
Descendencia para transmisión de los valores de grandeza de esta sociedad.
La opinión y toma de decisiones con respecto al gobierno de esta sociedad.
Eliminar a los enemigos de esta sociedad sin cargo de culpa.
Declararse superior ante los no miembros de esta sociedad.

Los derechos solo son adquiridos al haber sido acreditado por los demás miembros de la sociedad como un miembro mas dentro de ella, mas este titulo no se da por parentesco o amistad, es una evaluación rígida por parte de la sociedad.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Ojala que un día no muy lejano los verdaderos humanos nos reunamos y acabemos con los seres que se dicen humanos pero solo atentan contra su propia especie.

Odio con todo mi ser a ese 80% y por ello seria mas que feliz que le dieran pena de muerte a los criminales de delincuencia organizada, malditos anarquistas. Odio a esas personas que por hueva a estudiar se dedicaron a ser microbuseros, a esos mediocres que creen que siendo policías podrán sacar dinero, a todos los pinches narcotraficantes, les odio y ojala sufran mas de lo que gozan.

20% de cosas útiles, 20% que debería vivir.. y un maldito 80% que nos lleva a la ruina.

Atte. Rionz Algus Ocampa

Ciao..

Y la culpa es de...

2008-08-05T17:12:00.000-07:00

Hallo!!

En esta ocasión les presentare un análisis particular sobre la culpabilidad del estado actual de las cosas.

Primero estableceré el precedente que me lleva a estas conclusiones, y posteriormente entrare en materia de este post.

1.- Lo acontecido

Todos tenemos o hemos tenido la disyuntiva en lo que se refiere a suerte y destino, y cada uno hace caso a opiniones externas o genera las propias; mientras unos niegan que exista un destino establecido o que exista tal cosa como suerte, otros creen firmemente en ello (ver el caso del "destino manifiesto") y hay quien define de formas diversas lo que es la suerte; puede desde ser una manifestación mas allá de lo explicable, o una reacción a la cantidad de acontecimientos que han sido generados. Pero el hecho es que la definen como buena o mala, y eso es un juicio subjetivo de comparación a un punto fijo (es decir la normalidad).

Yo en lo personal creo que: "El destino termina con la voluntad", creo que tanto la suerte como el destino son el resultado, producto, suma y resta de los hechos que rodean a un individuo, y la suerte va en función de la reacción de este individuo a todos los hechos que intervienen en el; lo cual implica que la suerte es el resultado del hecho mas la reacción de uno ante el. Por esto pienso que el destino es un supuesto resultado a ciertos actos, que en base a la experiencia y análisis se puede predecir, y la suerte es cuando la voluntad cambia el destino establecido. Con esto una persona tiene un destino fijo de acuerdo a los hechos externos que van interviniendo con ella y su suerte es marcada de acuerdo a como su voluntad responde a estos hechos.

2.- El estado actual

Una persona a lo largo de su vida se ve afectada por diversos factores desde climáticos, sociales, físicos, hasta psicológicos entre otros muchos; esto conforma a una persona y es lo que hace a una persona. Las reacciones pueden ser "justificadas" o "entendidas" en base a los factores que intervienen en este individuo; por lo cual lo que es una persona es sus reacciones ante ciertos hechos, y esto sucede en micro y macro escalas.

Todos tenemos entendido que todo tiene una razón tal vez conocida o no conocida, pero tiene una linea de por que suceden las cosas; ej. Un alumno agrede a un profesor, el alumno es amigo de otro alumno mas abajo, el segundo alumno quiere un favor del profesor en cuestión, el profesor sabe que es amigo del primer alumno, el profesor niega el favor. Esta es una cadena sencilla de explicación a un evento, en la vida cotidiana sucede a cada rato, esto es el llamado "efecto mariposa", habrá quienes creen que es un absurdo, pero es una manera "lógica" de explicar el como surgen los acontecimientos. También hay quienes atribuyen esto a la "suerte" al "destino" o a "fuerzas divinas", pero el punto es que tiene un motivo; ya sea que lo pueda entender o no el humano es aparte; y en base a esto se podría explicar el estado de las cosas para lo cual lo haré con el porque una persona es como es.

Para una persona hay varias cosas de suma importancia a lo largo de su vida las cuales son:

a)Su Familia - Esta es todas las personas, y seres vivos con los que convive de forma muy regular.
b)Sus ideales - Estos son sus metas, sus pensamientos, su reacciones, ante todo
c)Sus necesidades - Esto lo refiero a la parte "instintiva" de una persona, lo básico y esencial.

De estas tanto las necesidades y los ideales, son responsabilidad exclusiva de la persona y son las reacciones a los diferentes eventos a los que se enfrenta; la Familia por el contrario, son otros individuos que influyen en el desarrollo de una persona y son de gran importancia, ya que son los causantes de causas externas que generan reacciones en la persona.

A partir de esto yo concluí que las personas son el resultado de sus características por nacimiento en reacción a las acciones generadas por su entorno, es decir, una persona es la responsabilidad de su familia que es quien le enseña, le da el apoyo, o bien, carece de todo esto es completamente responsabilidad de su familia; ya que al ser infantes las capacidades físicas y psicológicas (en la mayoría de los casos) no están aptas para dar una respuesta, es la llamada etapa de formación, donde el carácter, personalidad, ideales, inteligencia, etc... es desarrollado y a partir de ahí la persona dará respuesta a los eventos que le rodeen. La sociedad por su parte es el producto de los miembros que la conforman, y por lo tanto que una sociedad sea dedicada, comprometida y educada; es por el esfuerzo y trabajo de los antecesores de los representantes actuales, que, supieron dar estos puntos a los actuales miembros para que fuera una sociedad prospera y por lo mismo los antecesores son los culpables de una sociedad mediocre.

3.- Y la culpa es de..

Para la conclusión realizaré un ejemplo para que quede claro el punto.

Un niño (6,7 años) pobre roba alimento para comer, respondiendo a su necesidad básica de alimentación para su sobre vivencia y es asesinado en el intento.

De quién es la culpa de este incidente?, del que lo mata?, del niño? de la sociedad?... De los padres? Pues tendré que decir que la culpabilidad se la llevan, los padres, los abuelos, los bisabuelos, la sociedad, el niño y el que lo mata; en ese preciso orden.

Los padres - Por que son responsables del cuidado de los infantes hasta que cumplan la mayoría de edad correspondiente; la educación que debió recibir, de alimentarlo, de la inteligencia que debió desarrollar por medio de fomentos y de todo hasta que sea mayor de edad. Por ello son los principales responsables de este asesinato y deben ser castigados con la pena correspondiente por su falta y omisión.

Los abuelos y bisabuelos - Por que son considerados familia directa (4 generaciones) y esto incluye a tíos, amigos y demás que sea la familia; en este caso son los que intervienen directamente con el; pero específicamente los abuelos y bisabuelos por las mismas causas de omisión de los padres pero para con los padres del niño, si un niño es pobre, usualmente es por que su padre es pobre (siempre hay niños abandonados) y es por que los abuelos no le supo enseñar a los padres como evitar la pobreza o por que limitaron las opciones para que los padres se desarrollaran. Por ello, se les debe multar en el castigo correspondiente.

La sociedad - Por no denunciar, por no exigir, somos culpables de omisión

El niño - Por que no fue capaz de sobrevivir y tomo la opción de arriesgarse.

El asesino - Por que matar, acabar con una vida humana siempre sera terrible, por no tener la capacidad de detenerlo y usar la última (terrible, pero necesaria en ocasiones) opción.

Con esto espero quede entendido que la responsabilidad del estado actual de las cosas es de los que las dejaron así, es decir nuestros padres, abuelos y antecesores; y es nuestra responsabilidad dejarle las cosas mejores a las generaciones futuras, no debemos darnos nosotros por vencidos, debemos luchar por que exista la posibilidad de un futuro mejor, no como una idea, sino como algo tangible. Y para juzgar, la historia y el tiempo se encargara de ello.

Ciao..

"Movimiento Pangeanistico"

2008-07-29T15:45:00.000-07:00

"La Tierra Una, Grande y Libre"

Decretos del movimiento:

1.- Los Humanos dominarán la Tierra sobre todas las especies.

2.- Para los Humanos la Tierra es su casa, su "madre"; y por ello siempre la cuidarán, la protegerán y lucharán por ella.

3.- La grandeza de nuestro planeta radica en: Su maravillas naturales y artificiales, la calidad y cantidad de sus recursos y la prosperidad y habilidad de sus habitantes.

4.-Todos los humanos debemos estar unidos en pro y favor de la Tierra; las segregaciones raciales y religiosas, son absurdas puesto que nuestra raza es la humana y nuestra religión es la Tierra y la Humanidad.

5.-Todos los humanos lucharemos por una Tierra, grande y libre; aunque eso signifique acabar con individuos de nuestra especie que atenten contra la Tierra y la unidad de los humanos, así contra ellos que no aporten nada y solo sean parásitos de nuestra sociedad.

Metas del movimiento:

1.- Que la raza humana se una como especie que es, dejando atrás diferencias entre sus individuos, luchando por un fin común.

2.- Que la raza humana sea mejor día con día y su grandeza sea digna de glorificar.

3.- Que la raza humana se libere de las ataduras de la estupidez, las religiones y las segregaciones que nos dividen como especie.

Ideales del Movimiento:

1.- La Unidad de la especie, para dominar y regir sobre todo lo existente.

2.- La Grandeza de la especie ante todo lo existente.

3.- La Libertad de la especie ante cualquier restricción que evite su grandeza y unidad.

-------------------------------------------------------------------------

Obviamente esto es en broma y no lo es; ojala fuera tan fácil como lo es escribirlo, el realizar un movimiento así.

Ciao..

..::Carta al Futuro::..

2008-07-15T12:53:00.000-07:00

En esta ocasión presentare mi versión de la actitud que las personas deben de tomar en su vida, para un desarrollo óptimo.

1.- Responsabilidad ante todo.

El ser responsable implica varias cosas, de entre las básicas es la aceptación del "yo" y el papel del "yo" dentro de un conjunto social, esto se refiere a aceptarse como persona e individuo que forma parte de un conjunto social al cual le corresponden ciertos derechos y ciertas obligaciones y el fallo de alguna de estas implica ciertas consecuencias. El aceptar todo esto es la responsabilidad.

2.- Supervivencia y Preservación.

Este punto lo refiero al aceptar la mortalidad de nuestros cuerpos y la necesidad de mantener con vida nuestra especie (humana), pero no en el sentido de "sobrevivencia", si no de, "supervivencia" la cual implica "vivir en el mejor estado"; aquí en conjunto con la responsabilidad es el trabajar para que uno y el conjunto al que uno pertenece se mantenga muy por arriba de los estándares y no apenas en ellos, evitando ser un estorbo o truncar este desarrollo o desarrollo futuro, así como el mejoramiento continuo. Y la preservación no se refiere a "mantener vivos a los seres", si no de, "mantener lo útil para los seres", pues no hay nada mas perjudicial para el humano que aquello que no le es útil; y para esto hay que entender el complejo funcionamiento de los micro y macro ambientes así como su equilibrio; lo cual nos lleva a que los excesos y el déficit son cosas intolerables; Por ello hay cosas que no merecen ser preservadas y otras multiplicadas.

3.- Justicia y Equidad.

Casi todo parte de la responsabilidad, y este punto así lo es, pues la Justicia no implica en realizar lo bueno o el pago ojo por ojo, implica dar exactamente lo que una persona merece en base no aun acto aislado, mas bien, al conjunto de acciones y repercusiones para el y el conjunto que se ve afectado. Actualmente la justicia no puede ser dar lo mismo por lo mismo, es mas dar lo realmente merece y necesita en base a lo que genera o produce. Y la Equidad infiere igualdad en derechos y obligaciones de acuerdo a sus capacidades, pues el uso de estas son las que hacen merecedoras a las personas de beneficios o castigos en caso de su mal uso. Y el entender esta equidad como especie y aplicar la justicia antes citada afecta incluso el derecho a la vida, puesto todo esta en base a la responsabilidad ante uno, los demás y el conjunto, así como la supervivencia y la preservación.

4.- "Moralidad": Respeto y Valoración.

Este punto es complicado ya que se puede vuelve aun mas subjetivo de lo que este escrito ya es. La moralidad la definiré en base a que el "bien" o lo "correcto", es lo que en beneficio de uno y de la especie, tomando con mayor peso la especie (o el conjunto), que el individuo mismo; pero la especie o el conjunto no debe tomarse como y no es "la mayoría existente", es el grupo presente y futuro; ejemplo: si un grupo 3 individuos son los que producen, cumplen y son los acredores al derecho a seguir, los demás que no cumplan deben ser eliminados, no importa si es uno o millones mas, siempre encuentra tomando la valoración adecuada. Y aquí entra el respeto y la valoración, pues van de la mano el uno del otro; entendiendo el funcionamiento del conjunto, donde cada pieza es indispensable y a la vez sustituible por otra u otras, todos los individuos de un grupo tienen el mismo valor, pero aquí entra el resultado de las acciones de cada uno y estas o los productos realizados por estas pueden tener mas valor que otros, pero no por ello el individuo que las realiza es mas que alguien que realiza unas de menos valor; es decir, todo el trabajo, acciones, resultados, son lo de distintos valores, pero las personas que los producen tienen su valor "per se" que es el de miembro del conjunto y así es como la justicia calificara y la equidad se da. Por ello las personas deben ser tratadas como iguales en principio en eso se basa el respeto y a su vez se debe dar un respeto similar a su esfuerzo, sus resultados y acciones para ser reconocidos y recompensados (o castigados si son negativos) de acuerdo al valor que tengan estos resultados o acciones. Estos debe ser los preceptos base de la "Moralidad" que también incluyen todo lo que sea en beneficio de la Supervivencia y Preservación.

5.- Unidad y Grandeza.

Estas deben ser las metas que uno debe tener, unidad con su entorno (el entorno es el todo, desde lo micro a lo macro) y grandeza ante su entorno; con esto dicto que debe ser la obligación primordial de cada uno el estar en una "Unión, de Justicia, Equidad y Moralidad" en base a los preceptos antes mencionados y llevar esta unión a una grandeza, a un mejoramiento. Esto es el exigir se a uno cada día mas y dar mas a los demás y exigir mas de los demás siempre en crecimiento y mejoramiento.

Todos estos puntos son los que pueden guiar al próximo individuo al mejoramiento de la especie, de si mismo, del todo; ojala algún día se logre este cometido y cada uno entienda su papel, actúe con responsabilidad y ayude y exija a los demás lo mismo.

Rionz Algus..

..::Canción de Batalla::..

2008-07-01T14:44:00.000-07:00

Tus Hijos

Llora Tierra, llora!; pues tus hijos ya se van.
Llora Cielo, llora!; no les veras andar más.
Sonríe Sol, sonríe!; que a tu lado estarán.

Llora Tierra, llora!; en esta tarde nos dejarán.
Llora Cielo, llora!; que con tu llanto los guiarás.
Sonríe Sol, sonríe!; a tu encuentro ellos van.

Llora Tierra, llora!; soldados ves marchar.
Llora Cielo, llora!; pero ninguno regresará.
Sonríe Sol, sonríe!; en tu camino se encontrarán.

Llora Tierra, llora!; un último adiós hay que dar.
Llora Cielo, llora!; de tus hijos se acordarán.
Sonríe Sol, sonríe!; al mirarte ellos ahí estarán.

--------

Un día mientras caminaba bajo la lluvia empecé a cantarla.

ps. wiiiiiiii regrese a escribir... (como si alguien se pasara por aquí)

LOS CICLOS (Parte Primera)

2008-05-09T19:59:00.000-07:00

Hallo,

En esta ocasión les vengo a externar mi opinión sobre el tema de los ciclos, periodos, tiempos de desarrollo etc. Y para ello primero daré mi opinión y después ejemplos y al final tratare de explicar (si mi mente alcanza para ello) mis postura.

Ya como los pocos que leen este blog, tienen ciertos conocimientos, pues esta de mas hacer todo una análisis de que es un ciclo; así que empezare por externar mi opinión sobre ellos. Los ciclos son también etapas, periodos, donde encapsulamos ciertos hechos en lapsos de tiempo; estos ciclos definen varias cosas, como lo pueden ser procesos, desarrollos y demás cuestiones en relación. Los ciclos son también a su vez una forma en la que los humanos evaluamos estos conceptos y de los cuales nos basamos para poder aprender, cuestionar o comparar diversas cuestiones; en si los ciclos es algo que excede al control humano y siempre estarán ahí, ya que son solo una forma de nombrar una serie de eventos que tiene un principio y un fin y un nuevo inicio o un fin absoluto. Y he aquí donde yo encuentro a los ciclos interesantes, pues basándonos en el máximo ciclo mitificado por los humanos, "el ciclo de la vida", es este pues, el ciclo por excelencia ya que engloba todo lo que se refiere a un ciclo. Cuando alguien nace viene de todo un proceso complejo, pero aquí inicia el ciclo de un individuo donde al cabo de unos años crecerá, posiblemente se reproduzca y después a menos de que algo no registrado aun suceda morirá y todo en un periodo de tiempo y tras cientos de hechos y demás, pero el proceso es simple; nacerá, crecerá, se reproducirá y morirá; y en el ínter, poco después de reproducirse habrá un nuevo ciclo para alguien mas; donde el hecho radica en que cada uno de los hechos importantes lleva su propio ciclo para cumplirse, es decir; desde la gestación es un ciclo de desarrollo para poder nacer, después el crecimiento es otro ciclo hasta alcanzar la capacidad reproductiva idónea, el periodo para reproducirse termina cuando inicia la vejez o senectud, que para mi es el ciclo de la muerte. Y aquí quiero acentuar que cada etapa tiene sus responsabilidades, desde el nacimiento que es nutrirse y se lleva acabo por los padres nutriendo lo de la mejor forma, evitando que antes de nacer posea degeneres etc. ( aquí lo digo por los fumadores ¬¬ )
, despues sera en parte su responsabilidad (del individuo) así como de sus progenitores, que, cresca de la mejor manera posible (educación, etc, etc.. por que aquí entran los paradigmas de la sociedad sobre como educar, criar y demás), después en su ciclo de reproducción su responsabilidad no es solo el engendrar, también el cuidar que ese "engendro" se desarrolle de la mejor manera y después en su ciclo de muerte su responsabilidad es sencilla, la cual es dejar todo para los nuevos (obvio, que así lo merezcan XDDDD ) y ese es un ciclo simple y aquí llega mi opinión sobre los ciclos, donde lo que he planteado esta en estas ultimas palabras, cada ciclo tiene un porque, un de donde y un para que; de ahí que la siguiente parte del blog se dedicara a una serie de ejemplos de como y encentro las respuestas a las custionantes que he planteado que posee cada ciclo.

Los ciclos de cada cosa tiene un porque, este porque implica la palabra destino por lo general, pero también implica el resultado de una sucesión de hechos; pero yo planteo esto como el de donde, después viene el para que, que puede ser interpretada como los resultados que generara, o los resultados que esperamos. El ciclo de la vida es muy sencillo para analizar; por ello acudo a uno con algo mas interesante que una serie de repeticiones hasta que la materia y las condiciones se preste; Los ciclos de depresión, son algo interesante a estudiar, ya que pueden ser considerados simplemente anomalías productos de ciertos eventos, pero yo partiré de que es un hecho necesario con un fin mayor (quejas ya saben donde) y bueno pues; la depresión es un estado de animo que tiene su ciclo, aparece, se desarrolla y desaparece, bueno, a simple vista parece un ciclo corto y sencillo; pero eso es ver el hecho aislado y yo estoy englobando el ciclo de depresiones de uan persona; empezare con el porque: Aqui las depresiones provienen en relacion al estado anímico y fisiológico de una persona, donde nos han dicho los que dicen que saben y nosotros les hablamos con títulos y certificados, que esto es tratable por medio de terapias y drogas ("medicas" aja), para curar esta anomalía, por que han establecido que no es el estado normal, ya que lo consideran fuera de norma por que no le ven utilidad, pero en cambio si se considera que las depresiones son una forma en que el cuerpo se protege a ciertos eventos, es decir cambiar la premisa de que una depresión es una anomalía y partir de que es un estado básico así como la euforia. Donde el cuerpo desahoga toda la represión y dolor que acumula durante un periodo de tiempo; los ciclos de depresión su porque es (para mi) el defender al cuerpo de una acumulación de dolor (producido por millones de causas) . Lo que sigue es el de donde, este es el mas fácil ya que es lo que casi todos se dedican a hacer, analizar de donde; en este caso este ciclo es una limpieza generada por el cuerpo del estado de sufrimiento concentrándolo en un estado de gran sufrimiento donde se libera este sufrimiento (a alguien le gusta la palabra sufrimiento), es decir el de donde es el mismo desarrollo del cuerpo, es decir este proviene del diseño del cuerpo mismo. Después el para que, este es el interesante en este ciclo, ya que es algo tal vez inconcebible parta unos y muy logico para otros, el cual es dentro del mismo diseño del cuerpo y parte de limpieza para su bienestar, también tiene el sentido de fortalecer al individuo fisiológica y patológicamente al sobrevivir a estos ciclos y por ellos durante ciertas edades son mas frecuentes para afrontar lo que le acontecerá, y por esto me refiero a la senectud donde es mas continuo el ataque de depresión y donde creo que es una forma en el que el cuerpo te prepara para la confrontación a la inminente muerte. Y final mente el análisis de estos ciclos, ya que tenemos el porque, el de donde y el para que, les digo que este ciclo es periódico y repetitivo con la variable de acuerdo a los factores externos; es decir un ciclo que esta "planeado" para tener ciclos internos o no tenerlos; el comprender la complejidad de este ciclo no es tan difícil como parece pero asu vez es una forma de ver este suceso.

Por ahora me despido, dejando para un post próximo la segunda parte sobre los ciclos, tal vez existan un par de posts antes que la segunda parte donde analizare dos ciclos mas que después pensare cuales y al final colocare mi postura sobre y acerca de los ciclos.

Ciao..

----

2008-05-01T18:13:00.000-07:00

"No se entregue a pasiones que en verdad no cree. Sé muy bien lo que usted quiere. Esos deseos tiene que dejarlos o hacerlos suyos en verdad. Él día que usted llegue a pedir llevando en sí la plena seguridad de lograr ese deseo, la petición y la satisfacción coincidirán en un solo instante. Lo que usted hace ahora es pedir y reprocharse al mismo tiempo; usted le tiene miedo sus deseos. Tiene que dominar esta situación."

De Frau Eva a Emil Sinclair.
Extracto de Demian, de Herman Hess.

Con este párrafo quiero retomar mis expresiones en este lugar. Ya que considero en especial este párrafo todo lo que envuelve el libro Demian de Hess; en estas palabras están lo que yo he recordado, aprendido y pensado en los últimos momentos de mi vida; Todo es cuestión de voluntad, si tu voluntad es lo suficientemente grande para cambiar algo, eso cambiara.

Un día pasado hablando con un gran arquitecto en crecimiento, le comentaba que:

"El destino existe hasta que la voluntad se hace presente"

Es en un sentido "poético" la forma de decir, todo lo que Hess envuelve en su libro sobre como la voluntad es la que marca épocas, marca a los grandes personajes, marca los grandes hechos. Y es algo que todo niño sueña pero al crecer se le olvida en la realidad.

Y de cierta manera esto marca como lo que seria nombrado, "Mi nueva oportunidad" no tanto como un nuevo nacer, mas bien, como un momento antes de que sigas en caída libre.

Por ahora es corto el post, pero en ausencia de los que me perdí de abril no será malo dejarlo asi y meno con tan buenas palabras de tan tremendo escritor.

Ciao!!

Fin de Marzo

2008-03-29T23:05:00.000-07:00

Marzo ha sido lago complejo para este su servidor; y con gran gusto vengo para descargar un pensamiento que ha estado dando vueltas en mi cabeza. En una de las platicas del diario, discutíamos un grupo de amigos el por que de lo bueno hay poco; y cada uno expuso su punto de vista y he me aquí presentando un resumen de aquella amena noche.

Primero le relatare de por que surgió la plática:

Uno de los "jóvenes" que esa noche nos encontrábamos reunidos en una mesa de un bar muy relajado, nos platicaba su inquietud por la sobre población global, de la cual surgió la gran duda y la gran pregunta, que es el tema central de este post.

La cual era sobre el porque los grupos de mayor población, resultaban ser los que eran débiles, sumisos, incultos y con escasos recursos; mientras que los grupos menos numeroso suelen ser los dominantes. Y entre la exposición de los diversos pensamientos citando a Maquiavelo, a los Romanos, y diversos lideres que han entendido el funcionamiento de las sociedades, se podría decir que se concluyo lo antes ya concluido por estas eminencias. Pero empezó a surgir mas la curiosidad de los integrantes de aquella mesa, de la cual yo era parte, y con argumentos fundamentados en estadísticas y apelando al sentido común se llego al punto de discutir sobre la raza humana; y el por que puede ser considerada en una decadencia completa, y es aquie donde pasare al segundo punto.

Al discutir sobre la Raza, nos encontramos con los clichés clásicos y las diversas opiniones de los miembros de aquella fortuita reunión; la cual empezó analizando el papel del humano en el mundo.

Y no es por ser grosero, pero quien considere que el humano es un virus que destruye su ambiente, le debo decir que no siga leyendo pues lo siguiente se opone a eso y no quiero que alguien que tiene la poca capacidad se entere de otras opciones.

Cada ser en este mundo tiene una función especifica y cada ser se encuentra en equilibrio con su ambiente, inclusive el humano, y no es por ser pretencioso, pero el humano tiene las mayores capacidades que en este mundo y universo se han visto, y son las de conservar y preservar, pero esto es el tema de otro post en una ocasión posterior, lo que nos lleva a realmente preguntarnos si el humano esta cumpliendo la función que el por decirlo asi "le ha sido asignada", y pues entre copas y bromas, se llego a la conclusión de que no y que el humano esta cercano al borde se su propia extinción, pues esta fallando en su cometido y no significa que esta todo perdido, pues consideramos que hay posibilidades de salvar al humano, y en relación con la platica sobre la sobre población global, llegamos a la conclusión que hay demasiadas personas inútiles que provocan el fallo del humano mismo.

Se concluyo que el respeto por la vida y la supuesta moralidad, ha causado mas problemas a la raza humana que beneficios o madurez; pues escudándose en esta idea, se ha permitido que se traigan al mundo a niños que sufren mas y causan mas daño que la memoria de haberlos perdido; se ha permitido que se produzcan grandes problemas sociales y económicos en las naciones por este "respeto" y es hay donde se alego que existe un respeto mayor a la misma raza humana de los que estuvieron y los que vendrán y el permitir que una pareja de personas no calificadas para educar, criar o tener hijos los tenga y en exageracion, y es donde se llego al clímax de esa tan dichosa reunión.

Se llego al punto de proponer una posible solución a los problemas de los humanos, donde se tienen que pisar algunos derechos humanos actuales, para poder sobrevivir como especie (si, es de extrema el pensamiento, y si, creo firmemente en que existe un bien mayor, pero siempre hay maneras y limites).

La respuesta que generó aquel grupo de mentes activas; es el que se debería regular quien tiene los méritos para poder reproducirse, donde obviamente se discutieron muchos puntos de cuales serian, por que este tipo de personas y que se tiene que hacer para llegar a este "Premio"; cabe señalar que se considero la reproducción de la especie como una especie de premio y obligación para los que realmente estén capacitados para hacerlo. Se considero que la discriminación no entra en este asunto en ningún lado, mas se toma a consideración varios factores para que alguien pueda ser capaz de reproducirse, tomando en cuenta factores sociales, económicos, físico y demás.. para poder obtener el máximo rendimiento para la generación de la raza humana del mañana.

Por que actualmente, con la decadencia existente se necesita una acción radical para ordenar este desorden, y es mas, es una exigencia de nuestros antepasado y nuestra descendencia el que la hagamos ya, pues mas tiempo perdido podría significar el fin para los nuestros.

Y asi expuse lo concluido en esa noche tan alegre, por ahora me despido esperando que las mentes ágiles puedan captar el mensaje transmitido en esta ocasión y apelando al sentido común.

Ciao!!

Mala Racha...

2008-03-04T21:19:00.000-08:00

Bueno, con noticias desagradables son las que me he topado últimamente, desde muertes hasta cosas indescriptibles, realmente pareciera que es uno de esos periodos de los que dicen o nombran como mala racha o mala suerte; y creer en esto es algo que muchos se preguntaran si hago o no.. bueno.. tal vez si.. tal vez no.. XD... es solo que a veces uno quiere descargar o culpara a algo superior que no controla por lo que sucede, pero a veces las cosas pasan, las personas mueren, las personas comenten errores graves, se enamoran de personas que no les corresponden y después se desilusionan al ver lo imposible de ello.. ciertamente esto me paso, me esta pasando.. y por ello hablo de ello, y obviamente no profundizare en mas datos que aquel del motivo de esta entrada en el blog, el cual es hacer un análisis de la mala racha, que a mi consideración es una estupidez, y solo son un conjunto de circunstancias que suceden en un periodo de tiempo con relación cercana (obviamente esto es relativo).

No hay cosas que generen la suerte o no, o karma o darma como lo llamen algunos, aunque me gusta creer la verdad es que no.. solo se que esto es una mamada; las cosas solo pasan y ya.. y se deben a una serie de sucesos que se puede hallar el origen de ellos, no existe lo caótico, pues esto mismo viene de un proceso largo y complicado, pero viene de algo a la de ahuevo, que sea difícil de encontrar no significa que no exista (esto es para los putos "científicos" que se niegan a decir que algo existe por que no lo comprueban, eso si es ser cerrado) en fin.. la mala racha puede ser explicada e incluso prevenida y generada (hay wey que dices??) si... la mala racha es un periodo de tiempo donde los resultados se dan a las acciones que se han llevado acabo durante periodos de tiempo previos expuestos en un periodo cercano (como ya había dicho) y por ello, podemos prevenir las malas rachas de las siguiente maneras:

1.- prevenir los resultados "negativos" a las acciones que hacemos y las repercusiones en otras personas y en momentos futuros; ejm. si de niño te llevas mal con otro niño y este resulta ser tu jefe y te hace la vida imposible.. pues primero debes evitar tratar mal a las personas etc..
2.- planear una respuesta a los hechos "negativos que puedan pasar; en el ejemplo anterior el plan seria trabajar bien cabrón para no tener jefe
3.- aceptar y no ofuscarse, es decir.. que si pasa lo malo porque no lo previste o planeaste es aceptar de manera "positiva" y trabajar por salir de ello rápido (respuesta rápida); y por otra parte el ofuscarse solo hace que piensen que lo"malo" y no te aferras a ello cual imbecil.

y es ahí donde los que creen que el caos puede existir, es donde no cuadra, ya que las cosas podrían pasar impredecible mente.. pero si eso es el caso.. solo para mi significa que no lo previniste o lo planeaste bien..

y para generarlas, pues de manera "maquiavelista" planear todo para que explote en un periodo de tiempo relativamente cercano y ademas que no et guste lo que pase.. y deja que las cosas se puedan salir de control.. pff como si no hiciéramos eso a seguido

bueno.. esta entrada trato de ser una explicación al como me siento últimamente y todo lo que se vuelve acumular.. hay veces que quisiera pensar que tengo mala suerte o buena suerte... pero en si.. todo es consecuencia de lo que hicieron mis antepasados, mis acciones y mis decisiones.

todo tiene explicación y por lo general no nos gusta.

Ciao!!

Arte Moderno (Edicón Especial)

2008-02-23T13:24:00.000-08:00

Exposición: Rionz, el Arte y el No ser

Serie: "Regresar... El legado de Mr. Oogey Boogey Man"

"AYER NO ES
LA VIE EN ROSE"

Colección Privada.
$ 500,000. 00 USD.

Serie: "Apres le Tempestperdu"

"DISCRIMINACIÓN RACIAL"

Zacarina y Azucar moscarada sobre porcelana

Colección: MoMA, NY
$ 1,000,000.00 USD

Serie: "Nosotros Niños Beligerantes"

"ROMEO ET JULIET"

Colillas, ceniza y envoltorio sobre cenicero

Colección Privada - Solo exposición

"Como pieza principal de su periodo figurativo..
Rionz transfigura a Romeo y Julieta (Shakespeare) que, elevados por el rojo del amor, superan la ceniza decadencia de los Montesco y la inverosimil refinación de los Capuleto, en la amurallada ciudad de Verona.
Cuspide de su Exploración del arte - objeto, Rionz nos transpporta a un universso personal de figuraciones."
E.C.

Serie: "Chiiiiiii..."

"EL VAGABUNDO"

Colilla, Popote, Unicel y Envoltura"

Cortesia Museo Guggenheim, NY
$ 10.00 MN

------------------------------------------------------------------------------------------------

(obviamente es una critica al arte contemporaneo y ninguna obra existe o pertenece a un museo)

El Humano.

2008-02-21T19:45:00.000-08:00

Últimamente he meditado sobre la naturaleza del humano, alguien uan vez me hizo reior diciendo que el humano existe para llevara la vida fuera de la tierra; pero eso no es mi tema esta vez.. mi tema es sobre la naturaleza de sobrevivencia o supervivencia que tienen los animales y en especifico el Humano.

Primero empezare con decir, que esto es una pinche jungla: o comes o eres comido!! y el humano lo sabe, lo siente en sus enmtrañas, pero lo que llama razocinio le hace creer que no, disfraza con diferentes matices llamados moral, valores y etica lo que es natural e inevitable. La naturaleza del humano es la de cualquier ser vivo, la cual es sobrevivir; pero a que costo? muchos ambientalistas se preguntan esto.. otros negativistas creen que el humano es un virus que solo acaba con todo, y una persona cree que ele humano sirve para preservar las especies, generar un registro de estas y llevarlas mas allá de la tierra; pero como decía este no es el tema; el tema es la naturaleza de supervivencia sobre las demás especies, sobre los demás elementos, sobre todo y ha alcanzado tal nivel de embriagues que ha llevado este instinto natural a lo que llama religión generando la post-vida , generando la inmortalidad de los hechos, generado registro de ellos, para que la sobrevivencia no sea solo física, sino también intelectual de manera abstracta. y dentro de todas estas fumadeces, hay algo que se repite en todos lados; que es el fin, el mal llamado apocalipsis, el ragnarok, el juicio final, el fin de los tiempos. En fin con tantos nombres el humano ha creado un punto donde nada sobrevivirá mas que el!! así es tan cabrón ha sido que no le basta con sobrevivir!, sino ser el único!! y ahí tienen religiones donde dan boletos a la post-vida placentera o boletos élite, diciendo que su post-vida es "only for the choosen of the choosen ones" y me he encontrado en mis indagaciones que se habla de un 1% de la población actual global! y cada religión, grupo, o conjunto de humanos trata de ser los que estén dentro de ese selecto grupo de "afortunados" que serán sobrevivientes al todo! y que pasa pues instituciones de genios quieren que ese 1% solo sea gente que tenga capacidad, las religiones quieren que ese 1% solo sean sus circuncidados, grupos "metafísico o energistas" quieren que solo quien sabe manipular y controlar y tubo enemil vidas pasadas sean de ese grupo único; pero.... que pasaría si así de irónico como es todo este mundo, lo es para ese momento.. y ese 1% se llena de personas que no tienen capacidades intelectuales, que son los discriminados y no queridos, que son "malas" personas, idiotas, enfermos personas sin circunsidar!!!, personas que les importa un pito la vida de los demás!! pues literalmente todo se va al carajo! y por ello nos queda a nosotros que pretendemos estar en ese 1% asegurarnos que mínimo no lleguen esa clase de gente que discriminamos al decir que no merecen estar ahí, y para ello habrá que tomar como base la frase " Come, o se comido" y por ello exhorto a que si ven a un idiota, háganle la vida imposible para que si tiene que desaparecer lo haga sin ensuciar, que realmente cada quien acepte que esto es una pinche guerra en saber quien va a sobrevivir, quien va supervivir quien dominara, quien sera quien reine sobre los demás. y es mi declaración de guerra a todos!.

Ciao!!

Del Respeto, los Pendejos y el Valor de las cosas.

2008-02-07T23:38:00.000-08:00

Bueno, esta semana ha sido algo tensa para mi, por una parte problemas en mi "pseudo vida foral" en algunos lugares recónditos de la Internet y por otro lado las presiones laborales que suele tener alguien normal.

Bueno pues, entremos en calor.

Primero hablare Del Respeto; para ello les expondré que es para mi el respeto, y después como yo considero que se puede obtener.

En si, creo que el respeto es algo que hace que las demas personas puedan valorar lo que haces, y se interesen por lo que haras, ademas de tener confianza en lo que uno diga. En si pienso que es una forma de reconocimiento ya sea de tipo gratificativo, posicional (estatus) o moral a lo que se es, hace, opina, o genere y por ello esto se da la persona una persona a otra cosa. Quiero aclarar que el temor no es respeto, pero si puede ser un complemento a esta expresión generada por las personas.

Del como se obtiene el respeto yo he concluido que es de tres formas:

Por Derecho.- que es el que se obtiene de parte de los demás individuos de un núcleo social al llegar a un puesto o posición, que lo merece.
Por Méritos.- cuando se gana por las acciones realizadas y es dado por los individuos del núcleo social para su reconocimiento.
Por Poder.- este viene en parte del temor mas no siempre, y es el reconocimiento a lo que es superior.

En estas tres formas de obtener respeto pueden ir ligadas o entrelazadas, y no es obligación de nadie darlas, ya que como muchas cosas es mas un acto de moral que otra cosa y por ello es subjetivo. aunque existe lo que seria la parte instintiva; esta parte es la que también los animales no racionales (supuesta mente) también tienen, y digo tienen por que no se sabe si es temor, razón o algo mas. pero existe en su grupos sociales.

Eso es por ahora lo que diré, sin meterme en el campo de la lingüística de que es un verbo o lo que sea XD.

Ahora sobre los Pendejos

Primero aclarar que Pendejo es una grosería en México y tiene un significado similar al de tonto, es una forma de discriminar a las personas y/o sus acciones. Entonces aclarado el punto continuo.

Este tipo de personas estan en todos lados y son de volumen variable; en si todos pasamos por ese estado (si es que se puede llamar asi) en algun momento. Pero eso no es lo que quiero tratar, a lo que voy es sobre los que son pendejos la mayor parte del tiempo que viven!; si, si hay personas asi y son de temer, ya que su estado de gran "pendejez" genera solo caos ( y con caos me refiero a cosas impredecibles) y por ello son de tratar con cuidado, ya que darles mas poder, enseñarles cosas, o darles mas opciones a estos curiosisimos seres solo generaran desdicha a su alrrededor, tal vez no para ellos, ya que no su "pendejez" los hace creer lo contrario o les da aire de "creeidos superiores"; se podria decir que la "pendejez" da exceso de confianza en las personas para actuar de manera irracional (tambien irreal!!) ante situaciones que tenian respuestas logicas y coherentes. Y por ello digo que si sbaes de alguno que sufra de esta enfermedad contagiosa. Aléjate!!, huye de ellos!! o en su defecto ponles trabas para que no obtengan mas cosas con las que podrían realizar mayores pendejadaz! Es un deber y una obligación como miembro de la raza humana acabar con ellos, pero como vivimos en una sociedad con normas establecidas, Matar es malo!! asi que no lo hagan! y mucho menos digan que les dije maten pendejos.

Por cierto, a mi se me puede considerar uno de ellos, por que nadie esta a salvo!

Y por ultimo el Valor de las Cosas

Esto viene a salir de una platica que tuve con un amigo sobre el ayudar o no ayudar, el me decía que una vez caminando por la calle a medio día junto a un amigo suyo, se encontraron con alguien que se le descompuso el coche, y este pidió ayuda, el como persona de noble sentimientos le iba a ayudar pero su amigo le dijo que no lo hiciera, y el se quedo de "eh??", pero su amigo le dio una respuesta que le hizo aceptar el decir no; esta era: "No debes ayudarlo, por que si lo haces le vas a quitar el empleo a alguien que se dedica a eso".

Ya explicada la historia, esta buena para discutir, ya que algunos dirán que se debe ayudar cuando sea y como sea, otros dirán que tiene razón, pues cada uno tiene una función y la debe cumplir y asi seguir el famoso ciclo de vida. y eh aquí donde entra el valor de las cosas. Algo tan subjetivo como eso es lo mas racional y sencillo de entender, cada cosa tiene un valor en un todo, algunas mas otras menos, todas son indispensables y no indispensables a la ves, ya que forman parte de algo mas grande. Este valor es determinado por la importancia que cada uno le da a ese objeto, individuo, momento o tiempo especifico; Si uno le da valor a las cosa de acuerdo a los objetos se le llama materealista, si es de acuerdo a los individuos se le suele llamar humanista, si es a los momentos se le suele llamar sentimentalista o al tiempo se le dice "hombre de negocios" XDDDD

Con eso voy a que cada uno le da importancia a las cosas, cada uno tiene prioridades, cada uno sabe que es mejor para el. y por ello se vuelve complicado llegar a acuerdo
ya que unos podrán valorar mas el tiempo invertido, o las acciones realizadas, o el interés mostrado, y sigue siendo valido; pero actualmente la sociedad ha llegado a un punto de madurez para acordar en conjunto que valor tiene las cosas, y por ello son aceptadas, y pueden ser exigidas.

Las cosa tiene un valor por si mismas mas un valor adherido y actualmente un valor establecido; esto genera que se puedan pedir, exigir, o solicitar cambio a lo que se esta refiriendo en cuestión, esto puede ser desde un objeto, una persona o un puesto en un corporativo, TODO tiene valor y debería ser entendido que el valor individual que uno le da es exclusivo para el que se lo da, el valor innato de las cosas solo existe y es apreciado por aquellos con verdaderos ojos críticos, y el valor establecido es el que se respeta ante el nucleo social y cuenta mas veces que los demás ya que es el acuerdo de una empreza en común y yo personalmente creo que el valor establecido de las cosas por el grupo es el que se debe respetar y apreciar mas, ya que es parte fundamental del funcionamiento del bien común.

Con eso concluirá los temas por separado, Y ahora seguiria con los temas en conjunto

El respeto los pendejos y el valor de las cosas, pareceran no tener nada que ver los tres juntos (mas que nada por los pendejos) pero, veanlo de este modo.

Actualmente todos respetamos el valor de todo lo establecido por una sarta de pendejos que sufriendo de esta enfermedad, sintieron confianza extrema en si mismos y otorgaron valores a lo imbécil sin considerar todos los factores que influyen en esta decisión, por eso las inconformidades de los diferentes grupos sociales con ideales diferentes, de personas con fundamentos que podrían ser validos para decir que las cosas como están no ayudan al bien común. En si, estoy diciendo que la Pendejez a invadido al mundo, unos respetando idiotamente los valores que otros pendejos igual o mayores establecieron de manera dictatorial.

Obviamente esto es aplicable a los puntos donde existe inconformidad, pro que donde no, pues o somos muy pendejos o esta bien hecho.

Así termina mi tema y ya sabrán ustedes si respetar mi opinión o a mi, considerarme pendejo o no y que valor tengo y tiene mi comentario.

Ciao!!

De el poder...

2008-01-30T19:52:00.001-08:00

Hallo a todos!

En esta ocasión tomare un tema que me trae vueltas en la cabeza. y es sobre el poder.

Todos añoramos, deseamos, y aspiramos a tener poder, el poder de hacer todo, tener todo, controlar todo!

Y es por ello es tan peligroso; no por que no se pueda controlar, no.. es por que todos lo desean y NO TODOS están capacitados. Hay gran cantidad de imbéciles que logran obtener el poder y solo causan destrozos, hay quienes lo obtienen pero no eran suficientemente capaces de controlarse y se corrompen por el tenerlo.

Si ya muchos hemos tenido esta sensación e ideas sobre lo peligroso del poder, pero en si el poder no es peligroso, los peligrosos son los idiotas que lo tienen y no quiero decir que todos los que tienen poder son idiotas; hay quienes han tenido el poder y han sido muy capaces. Otros que son peligrosos son los que no aceptan que alguien mas tenga el poder, la envidia en verdad es peligrosa ya que hace que los idiotas se sientan con capacidad de tener algo que no les pertenece. La igualdad no existe como tal, es solo una ilusion creada por los mediocres para ocultar su mediocridad, y por ello NO TODOS son capaces de controlar, controlarse u obtener el poder.

El poder es un don maravilloso que yo considero se puede obtener de tres maneras principalmente:

La primera y la que debería ser siempre. es por méritos a quien ha mostrado ser capaz de controlarlo y usarlo, haber entrenado sus capacidades para conseguirlo; pero esto no refiere que lo use para el "bien" de los demás ya que repito, "el bien y el mal son subjetivos"
La segunda es obtenerlo, ya sea usurpándolo, robandolo, manipulando, etc.. que es cuando lo obtienen aquellos que no son capaces, ni tienen las habilidades necesarias para controlarlo, pero si para conseguirlo.
La tercera es por herencia, que debido al trabajo de alguien mas, este delega el poder a su sucesor que aprenderá a controlar y usar el poder conforme pase el tiempo, donde el trabajo de su predecesor es una guía para el.

Esas son las formas de obtrenerlo, mas no significa que quien lo obtrenga es en su 100% capaz de usarlo de la mejor manera. Cuando alguien no es capaz el poder lo controla a el y se pierde facilmente; gran cantidad de lideres han fracasado por ello ya que se engolocinan con el poder y quieren mas o temen perderlo lo que ocaciona que pierdan el juicio correcto y se vuelvan tontos e infantiles.

Esa parte de mi opinion del poder. despues, algun dia... ecribire cuales son mis ideas de como se deberia controlar y usar el poder.

Ciao!!

Motivos y Objetivos

2008-01-28T19:56:00.000-08:00

Bueno, varios ya sabrán a que se debe que genere este blog, es una petición colectiva por que las ideas de un loquito de la ciudad de México, sature un poco mas la web con mucha información que algunos les genere importancia y a otros indiferencia; quizás algunos les pueda presentar molestias y a otros alegría.

En fin. ya que es MI blog, pues les presentare mi visión de la vida, (la cosa que todos hacen aquí, no?); y por ello les narrare (cada que pueda), una historia, un pensamiento del día a día, donde expondré o tratare de analizar lo que es la ley de la naturaleza.

Y como primera introducción. mi postura ante la vida y su análisis, así que empezare por aceptar varias cosas...

1.- Soy de derecha, y muchos de mis pensamientos están muy cargados a ella.
2.- Soy elitista, mis comentarios pueden ser discriminadores.
3.- Soy pretencioso, suelo hablar de mas.
4.- Uso mucho palabras de amigos y conocidos, no todo lo que escribo es mio y no suelo escribir de quien es.
5.- tal vez escriba incoherencias. pueden considerarme tonto, otros genio.. ya veremos con el tiempo quien se cambia para que lado.

eso es lo básico (o por ahora lo que quiero exponer). suelo usar listas para numerar las cosas XD y usar letras y símbolos para crear caras, como:

XD = Risa (no es que la sienta es muy fingida)
TT___TT = Tristeza (no es que la sienta, solo es un "rayos")
o_O y similares = los círculos son los ojos y expresan muchas cosas.

ahora si.. lo bueno del primer tema..

La Ley de la Naturaleza:

La naturaleza, existencia, vida; es nombrada de muchas maneras pero todos entendemos el concepto al que me estoy refiriendo.. Y este tiene una ley básica, y no son las leyes "universales" físicas o químicas o matemáticas o etc.. es una ley sencilla que todos comprendemos y así funciona el universo entero.

"El poder es lo que manda"

Quien tiene el poder, Manda! y eso es sencillo de entender. que las ideas de que el poder del pueblo que el poder de muchos, NI MADRES!, al fin y al cabo es el poder! lo que manda; No importa quien sea el poseedor.. el poder es poder ya sean muchos quien lo tenga o uno solo. y esto es lo que manda en el universo. Si algo destruye o acaba con algo poderoso, solo significa que es mas poderoso, Como bien se dice "El pez mas grande se come al chico", mas no significa que lo que poderoso sea bueno. ya que lo bueno y lo malo es lo mas subjetivo; por su parte el poder no es algo subjetivo, o se tiene o no, así de simple, el poder no tiene una forma fija se presenta de diferente forma, ya sea física, mental, espiritual, económica, tecnológico, etc...

Así que para concluir esto; diré, el poder lo es todo!, y ojala entiendan el significado de lo que me refiero con esas palabras.

Ahora continuare con mi postura ante la "naturaleza", o vida como la llamamos. Y no es tan complicada de entender, tal vez noten lo pretencioso de mi postura al querer tener el poder, pero no soy tonto que quiere el poder máximo, ya que tendria que ser mas que el universo mismo. por ello quiero el poder máximo, a la escala de los humanos. el poder de mandar y decidir que se debe y no se debe hacer y eso empieza por uno; es decir, que uno al tomar las desiciones y no arrepentirse de ellas tiene el primer poder (y no es un blog de fuking auto ayuda), despues el poder de mandar sobre los demás y este se logra de varias manera, por la fuerza, por manipulación, por chantaje o por respeto. y siendo que me gusta lo heroico me voy por el respeto. y finalmente, el poder de mandar sobre el tiempo, vencer a la muerte conseguir la inmortalidad (y no lo fantasioso he irreal de eso), conseguir quedar gravado en las memorias de todos los que vendrán después. Y para lograrlo tengo una frase de un amigo casi hermano mio.. y esta es:

"En este mundo solo existen dos tipos de hombre; los que salen en los libros de historia y los que no"

si entienden esta frase, espero ver su comentarios en posts futuros, si no.. pos ni modo.

Este es el fin de mi primer post en mi blog, ( YAY :D )

Ciao!!