---- Embriagués post letargo -----

Despertar de un sueño,
tan amargo, tan extraño.
Despertar al mundo,
tan violento, tan descuidado.
Despertar a la vida,
tan vacía, tan decaída.

Que pocas expectativas,
de vidas tan aburridas.
Que absurdas injerencias,
de ideas y felonías.
Que lamentables vidas,
de estas almas maldecidas.

Sueño eterno, sueño sombrío,
por qué abandonas a tu crió?
Sueño enviciante, sueño abrazante,
por qué te alejas tan tunante?
Sueño interminable, sueño infame,
por qué me dejaste despertarme?

Pena de Muerte, Inhumana o Humana??

La verdad que hablar de matar a alguien es un tema complicado, ya que muchos "ideales", "valores" y "creencias" son puestas en conflicto. Hoy hablare de la pena de muerte, ya que no es un mal necesario, ni una necesidad, es para mi, una solución.

Se que muchos consideran la famosa pena de muerte como una forma de venganza, y para muchos lo es y la piden como tal; en primera diré que los que la piden como venganza o como un "ojo por ojo", son personas estúpidas y sin razonamiento, tontos guiados por sus "sentimientos". Después, los que consideran a este acto como algo inhumano, les invito a que mediten un poco que es el humano en esencia y cual es la imagen que se aparenta.

Se dice que el humano, ha sobrepasado los instintos naturales, guiado por el razonamiento y es en parte cierto y en parte falso; porque si hemos superado ciertas limitantes con ayuda del razonamiento, si hemos suprimido algunos instintos con ayuda de este, pero no es algo en todos nosotros; y he aquí donde surge la pregunta, al pena de muerte es inhumana o humana? para quien si, para quien no?, para aquellos que han suprimido la mayoría de sus instintos primitivos, lo sera pues ellos consideran a todos en igualdad, para los que no, es por dos razones, o lo consideran algo natural o consideran a los ejecutados como no humanos. Esto se presta para una discusión de lo que es un humano y que no lo es, o como se deja de ser lo; pero de ello he discutido en "posts" anteriores, y lo haré posteriormente.

La pena de muerte se aplica, o debería ser aplicada, para los que son considerados, criminales por crímenes "inhumanos", y aquí es donde dan a entender que los que realizan estos crímenes no son humanos y se les elimina por ello.Pero considero esto un error, ya que lo veo como la última forma de detener a una persona (el matar alguien) y realmente la pena de muerte es aplicada en la mayoría de los casos como una venganza y como he dicho eso es una estupidez, (el claro ejemplo es estados unidos donde están los 2familiares" de la víctima, presenciando el acto, como si fuera una ofrenda a ellos que han sufrido); por ello que muchos que exigían la abolición de esta tengan algo de razón, pero hay que entender que es una solución.

Una solución, pero... a que problema? al problema que representa el mantener con vida a dicho criminal, el problema de la incertidumbre y la falta de seguridad que al estar encarcelado no cometerá los crímenes y en países como el mio, donde la inseguridad no sera erradicada hasta que otro país intervenga, pero ese es tema de otra platica; Es la solución a la falta de confianza no ganada por estas personas, es una forma de detenerlos, por que "el lamento", "lo siento", y "no lo volveré hacer" no son creíbles para aquellos que sabían lo que significaba alguno de estos crímenes, por ello he decir que el sistema de definición de asesinato en "primer grado" o "segundo grado" es un ejemplo de lo que es el racionalismo y superación de los instintos, lamentablemente la mayoría de la sociedad no esta preparada o educada para entenderlo o los sentimientos los siegan . Por ello expondré los que considero crímenes contra la humanidad, contra nuestra especie, por lo cual los que los perpetuán son enemigos de la humanidad, nuestros enemigos.

Los asesinatos por placer, por orden de pago o delincuencia organizada (sicarios, asesinos, etc...), por robo, robo a mano armada y robo con violencia (por que el robo a mano armada o violencia infiere que estaban listo para matar pro robar), deben ser castigados con ella, los secuestradores, los que mutilan, los que violan, los que roban como funcionario publico, los que abusan del poder (estas dos últimas, por que la responsabilidad de su cargo debe ser entendida como tal y no tomada a la ligera, si en este caso es una medida preventiva y de terror). deben ser penados, con ella y no como al solución al problema de "lo volverán hacer", si no por que no queremos en nuestra sociedad personas que hagan este tipo de acciones, , es decir, ya no deben de existir los famosos "reformatorios de reintegración social" ya que se presta a un foco de educación criminal. y las condenas criminales no solo serán pagadas con el número de años indicado, también con el trabajo que compense sus faltas.

Concluiré diciendo que la pena de muerte no es inhumana, es el acto humano de sobre vivencia natural contra los enemigos de su propia especie. Esa es la ley de la naturaleza.

--- Cosas Nuevas ---

Hallo,

Esta vez les traigo la noticia de que, he empezado un nuevo blog!!, donde expondré mi opinión sobre temas diversos específicos, como un análisis y critica de ello, y en este seguiré colocando mis pensamientos y demás.

Ciao..

http://rionz-opina.blogspot.com/

-- Recuerdos --

Hace ya meses que escribí lo siguiente en un foro.. lo coloco aquí para no olvidarlo...

----------------------------------------

Hoy despierto después de un gran letargo; la tarde parece la misma, el sol y las nubes forman una comunión de juegos de luz y sombras que todavía me deleita al observarla; el aire al acariciar mi rostro todavía me hace estremecerme; y el poder respirar con ganas me hace sentirme feliz.

Recuerdo lo anterior con gusto, o algunas cosas para no mentirme, pues hay tantas cosas que se que no fueron correctas, pero ya no es posible cambiarlas; recuerdo también a las personas que me brindaron un poco de ellas, y yo, que con mis demonios no pude apreciar como debiera.

Veo con gusto este mundo que no es nuevo, pero mis ojos lo disfrutan como tal; veo con ilusión aquellas personas que me hicieron reír alguna vez, que me ayudaron, que me escucharon y yo, yo sonrío.

Estoy de vuelta, o eso digo; estoy aquí para compartir otra vez con los demás, sea lo que sea. Una vez mas me presento, soy Rionz y vengo a disfrutar.

----------------------------------------

Ciao..

..::La Era de las Religiones::..

"Hace mucho, mucho tiempo, en algún lugar perdido en un planeta irradiado con luz por una estrella; apareció un ser al que hoy día llamamos "homo spaiens sapiens", el cual  empezó a resolver dudas que desde su estado evolutivo anterior le acongojaban, y la fabulosa respuesta fue: " La Deidad", de la cual surgió culto a ella o ellas, ya que algunos de estos seres se les daba en dar el sobrenombre de deidad a diferentes cosas, y a partir de entonces la era de las religiones surgió como tal, empezando por religiones multi-teistas igualándolas a su comportamiento social y sentir, pasando primeramente como explicación al por que de lo acontecido, hasta el por que de su misma existencia!. De hay surgió la primera etapa de esta era conocida como "Religious Horroris", donde las religiones mostraban a "deidades" que subyugaban al hombre, que lo atemorizaban y les divertía hacerlo, o que se enojaban por cualquier actitud impropia de sus creaciones, ya que cabe señalar que la explicación a su existencia era que estas "deidades" les nació la idea de crearlos, de las formas mas creativas posibles!, pero esta era culmino cuando la sociedad misma perdía su creencia en las deidades malignas y las religiones "mono-teistas" estaban en auge y la necesidad humana de sentirse querido, igualado y con esperanza en algo mas que el yugo de una deidad, dio paso a la etapa "Religious Amoris", la cual tiene como base una reconciliación entre la deidad y el humano; aunque ello signifique sufrimiento y dolor, para alcanzar a la deidad, también en esta etapa ciertas religiones empezaron su expansión global, pero lamentablemente para los humanos, ellos mismos distorsionaron esa idea, y se aferraron tanto a ella en necedad, negligencia y terquedad, que llevo a la lucha fiera entre los diversos clanes regidos por religiones diferentes, y esto llevo a que la siguiente etapa sea mejor conocida como "Religious pseduo-amoris", pero su verdadero nombre es "Religious homo-deidadis", ya que para poder identificarse dentro de su clan, tendieron a nombrar a un elegido por su deidad como su representación, aunque específicamente una religión lo hizo al pie de la letras, las demás partieron de este hecho para justificar el por que ellas eran las únicas y verdaderas causando conflicto y guerra;  ante tal desagrado y descontento por tanta injusticia fundamentada en la religión, la sociedad volvió a cambiar su necesidad a liberarse del yugo que ahora ofrecía la religión en si mas que la deidad y esta etapa se conoció como "Religious ausentis" donde grandes pensadores para esa época, atacaban la fundamentación de toda religión basada en una deidad o lo sobrenatural y como respuesta surgieron diversos movimientos entre los mas destacables son "New ageis, Religious explicabilis" y "Ateosisim, Religious no existentis" cada una defendía en contra parte su forma de visualizar la religión, por un lado la "New ageis" mostraba el porque a cada cosa de la religión e incluso llego a mezclar todas y cada una de las cosas que sirviera para ello, por otro lado la "Ateosisim" era llevada por personas enfurecidas y coléricas que guardaban rencor contra su yugo que los atormentaba, mas no buscaban explicar las respuestas bases, por las cuales surgieron las religiones; en esta etapa como consecuencia de los escritos de los grandes pensadores que analizaron en verdad la religión, y buscaron la explicación comprobable a todo lo que antiguamente hacia la religión, muy pocas personas, en comparación con los incluidos en el "Ateosisim" siguieron desarrollando este pensamiento y por fortuna para el en esa época llamado "homo videns", su desarrollo social se dio en forma mas rápida a la forma lenta y tediosa que había sido llevada anteriormente desde el origen de las religiones, y la última etapa de las religiones es conocida como "Religious Socialis" donde pseudo respetaban sus primeras ideas, pero intentaban adaptarse a los cambios sociales y situaciones sociales, y fue en esta etapa cuando el mismo hombre no encontró necesidad de valerse de una religión para explicar alguna situación, mas que su identificación como grupo y por ello recibe ese nombre. Y poco a poco las religiones perdieron su fundamento, desde la existencia de la deidad, hasta a necesidad de unión social y con ello acabo la Era de la religiones"

Extracto del Cuento "Historia de un Planeta llamado Tierra"

de Ôelmuhd Derabit Ignatius O'öodern

Año 3027

México, Unido por la Compasión.

Yo tuve la fortuna de nacer en México, de crecer en México, de vivir en México, un país de gran "folclore", de gran historia, de grandes riquezas, donde a sus habitantes se les cataloga como un pueblo alegre. Y de que sirve eso si somos hipócritas y falsos? donde el "malinchismo" surgió? de que?

Un día en una platica nos preguntábamos que une a México como pueblo?, acaso el fútbol?, acaso la fiesta? acaso la religión? y llegue a la conclusión que no es eso, ya que a final de cuentas eso solo genera divisiones y problemas o solo son escusas, lo que realmente une a México como país es la compasión, esa identificación por ser lastimado, ser débil, ser subyugado, somos un pueblo que ha sufrido "tanto" que la compasión por seres en condiciones similares nos une; en sismos, en inundaciones, en catástrofes; en sufrimiento nos sentimos identificados y la compasión surge en nosotros como país y nos une.

Este escrito ha sido pensado desde tiempo atrás, pero hasta los sucesos en Morelia recientes me han llevado a aclararlo. Yo me quedo, y como he tratado de dejar claro, con el siguiente texto; ese es mi punto de vista general para mi país del que no me arrepiento de ser parte, mas me siento triste por ello.

La compasión obstaculiza en conjunto la ley de la evolución, que es la ley de la selección.
Friedrich W. Nietzsche

80, 20 & Human Rights!

Esto lo escribo con todo el odio que le tengo a la sociedad de mediocres que habitan este planeta (obvio va para una parte de la población)

-- 80, 20 & Human Rights! --

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Pareto

http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos

http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm

Son tres páginas que recomiendo consultar para entender mi postura con mayor claridad.

Estoy harto de que las noticias mas sobresalientes en mi país sean por causa de crímenes (secuestros, asesinatos, robos, impunidades, etc..) y me preguntan por que me enojo y me molesto aun mas!, es increible que el 20% toleremos esta dominación del 80%, me duele creer que ellos nos dominan! y por ello llego a una resolución, el problema lo tiene las benditas declaraciones, documentos, acuerdos sobre los derechos humanos, ya que ellos han permitido que el 80% se llame humano y pueda seguir existiendo en el planeta que el 20% trabaja.

Todo es cuestión de definir que es un derecho, por que ahí radica el dilema de nuestra sociedad, Un derecho no debe ser completamente automático, debe ser ganado!, un derecho no es un regalo, debe ser un pago a lo trabajado y por ello el articulo tercero debería ser cambiado a:

"El derecho a la vida y la libertad existirá mientras que el individuo  forme parte de la sociedad humana"

Y para debería haber apartados de quienes están incluidos en la sociedad humana, donde explícitamente los culpables de crímenes contra los mismo derechos o falta a las obligaciones y por ello les presento lo que debería seguirse para llamarnos sociedad humana.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Sociedad Humana

Obligaciones y Derechos

El estado actual de la sociedad nos lleva a redefinir el significado de la misma y por ello hemos de definir este grupo como un grupo privado donde los integrantes gozaran de la tierra, sus recursos y la vida y existencia en este universo.

Obligaciones

1. Acatar todas las obligaciones de este manifiesto
2. Colaborar a la mejora de esta sociedad, en todos los aspectos y ámbitos conocidos. Sin conformarse con un "status quo", buscando siempre la superación general.
3. Denunciar la Falta a alguna de estas obligaciones.
4. Convivir en armonía, equidad y respeto con los demás miembros de la sociedad; trabajando en conjunto por esta gran meta.
5. Promover el desarrollo intelectual, físico y emotivo de los miembros de la sociedad; todo en pro de la supremacía y desarrollo de esta sociedad.
6.  Acabar con todos los enemigos de la sociedad (esto implica matarles, destruirles, erradicarlos de este universo, etc..).
7.  Pelear en defensa y supremacía de esta sociedad.

Derechos

1. A vivir en libertad de albredio, con lo necesario para su supervivencia (Alimento, vestido, vivienda y servicios para el óptimo desarrollo).
2. Exigir compromiso, y mejoras dentro de esta sociedad.
3. El reconocimiento justo según el trabajo hecho.
4. Descendencia para transmisión de los valores de grandeza de esta sociedad.
5. La opinión y toma de decisiones con respecto al gobierno de esta sociedad.
6. Eliminar a los enemigos de esta sociedad sin cargo de culpa.
7. Declararse superior ante los no miembros de esta sociedad.

Los derechos solo son adquiridos al haber sido acreditado por los demás miembros de la sociedad como un miembro mas dentro de ella, mas este titulo no se da por parentesco o amistad, es una evaluación rígida por parte de la sociedad.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Ojala que un día no muy lejano los verdaderos humanos nos reunamos y acabemos con los seres que se dicen humanos pero solo atentan contra su propia especie.

Odio con todo mi ser a ese 80% y por ello seria mas que feliz que le dieran pena de muerte a los criminales de delincuencia organizada, malditos anarquistas. Odio a esas personas que por hueva a estudiar se dedicaron a ser microbuseros, a esos mediocres que creen que siendo policías podrán sacar dinero, a todos los pinches narcotraficantes, les odio y ojala sufran mas de lo que gozan.

20% de cosas útiles, 20% que debería vivir.. y un maldito 80% que nos lleva a la ruina.

Atte. Rionz Algus Ocampa

Ciao..

Y la culpa es de...

Hallo!!

En esta ocasión les presentare un análisis particular sobre la culpabilidad del estado actual de las cosas.

Primero estableceré el precedente que me lleva a estas conclusiones, y posteriormente entrare en materia de este post.

1.- Lo acontecido

Todos tenemos o hemos tenido la disyuntiva en lo que se refiere a suerte y destino, y cada uno hace caso a opiniones externas o genera las propias; mientras unos niegan que exista un destino establecido o que exista tal cosa como suerte, otros creen firmemente en ello (ver el caso del "destino manifiesto") y hay quien define de formas diversas lo que es la suerte; puede desde ser una manifestación mas allá de lo explicable, o una reacción a la cantidad de acontecimientos que han sido generados. Pero el hecho es  que la definen como buena o mala, y eso es un juicio subjetivo de comparación a un punto fijo (es decir la normalidad).

Yo en lo personal creo que: "El destino termina con la voluntad", creo que tanto la suerte como el destino son el resultado, producto, suma y resta de los hechos que rodean a un individuo, y la suerte va en función de la reacción de este individuo a todos los hechos que intervienen en el; lo cual implica que la suerte es el resultado del hecho mas la reacción de uno ante el. Por esto pienso que el destino es un supuesto resultado a ciertos actos, que en base a la experiencia y análisis se puede predecir, y la suerte es cuando la voluntad cambia el destino establecido. Con esto una persona tiene un destino fijo de acuerdo a los hechos externos que van interviniendo con ella y su suerte es marcada de acuerdo a como su voluntad responde a estos hechos.

2.- El estado actual

Una persona a lo largo de su vida se ve afectada por diversos factores desde climáticos, sociales, físicos, hasta psicológicos entre otros muchos; esto conforma a una persona y es lo que hace a una persona. Las reacciones pueden ser "justificadas" o "entendidas" en base a los factores que intervienen en este individuo; por lo cual lo que es una persona es sus reacciones ante ciertos hechos, y esto sucede en micro y macro escalas. 

Todos tenemos entendido que todo tiene una razón tal vez conocida o no conocida, pero tiene una linea de por que suceden las cosas; ej. Un alumno agrede a un profesor, el alumno es amigo de otro alumno mas abajo, el segundo alumno quiere un favor del profesor en cuestión, el profesor sabe que es amigo del primer alumno, el profesor niega el favor. Esta es una cadena sencilla de explicación a un evento, en la vida cotidiana sucede a cada rato, esto es el llamado "efecto mariposa", habrá quienes creen que es un absurdo, pero es una manera "lógica" de explicar el como surgen los acontecimientos. También hay quienes atribuyen esto a la "suerte" al "destino" o a "fuerzas divinas", pero el punto es que tiene un motivo; ya sea que lo pueda entender o no el humano es aparte; y en base a esto se podría explicar el estado de las cosas para lo cual lo haré con el porque una persona es como es.

Para una persona hay varias cosas de suma importancia a lo largo de su vida las cuales son:

• a)Su Familia - Esta es todas las personas, y seres vivos con los que convive de forma muy regular.
• b)Sus ideales - Estos son sus metas, sus pensamientos, su reacciones, ante todo
• c)Sus necesidades - Esto lo refiero a la parte "instintiva" de una persona, lo básico y esencial.

De estas tanto las necesidades y los ideales, son responsabilidad exclusiva de la persona y son las reacciones a los diferentes eventos a los que se enfrenta; la Familia por el contrario, son otros individuos que influyen en el desarrollo de una persona y son de gran importancia, ya que son los causantes de causas externas que generan reacciones en la persona.

A partir de esto yo concluí que las personas son el resultado de sus características por nacimiento en reacción a las acciones generadas por su entorno, es decir, una persona es la responsabilidad de su familia que es quien le enseña, le da el apoyo, o bien, carece de todo esto es completamente responsabilidad de su familia; ya que al ser infantes las capacidades físicas y psicológicas (en la mayoría de los casos) no están aptas para dar una respuesta, es la llamada etapa de formación, donde el carácter, personalidad, ideales, inteligencia, etc... es desarrollado y a partir de ahí la persona dará respuesta a los eventos que le rodeen. La sociedad por su parte es el producto de los miembros que la conforman, y por lo tanto que una sociedad sea dedicada, comprometida y educada; es por el esfuerzo y trabajo de los antecesores de los representantes actuales, que, supieron dar estos puntos a los actuales miembros para que fuera una sociedad prospera y por lo mismo los antecesores son los culpables de una sociedad mediocre.

3.- Y la culpa es de..

Para la conclusión realizaré un ejemplo para que quede claro el punto.

Un niño (6,7 años) pobre roba alimento para comer, respondiendo a su necesidad básica de alimentación para su sobre vivencia y es asesinado en el intento.

De quién es la culpa de este incidente?, del que lo mata?, del niño? de la sociedad?... De los padres? Pues tendré que decir que la culpabilidad se la llevan, los padres, los abuelos, los bisabuelos, la sociedad, el niño y el que lo mata;  en ese preciso orden.

Los padres - Por que son responsables del cuidado de los infantes hasta que cumplan la mayoría de edad correspondiente;  la educación que debió recibir, de alimentarlo, de la inteligencia que debió desarrollar  por medio de fomentos y de todo hasta que sea mayor de edad. Por ello son los principales responsables de este asesinato y deben ser castigados con la pena correspondiente por su falta y omisión.

Los abuelos y bisabuelos - Por que son considerados familia directa (4 generaciones) y esto incluye a tíos, amigos y demás que sea la familia; en este caso son los que intervienen directamente con el; pero específicamente los abuelos y bisabuelos por las mismas causas de omisión de los padres pero para con los padres del niño, si un niño es pobre, usualmente es por que su padre es pobre (siempre hay niños abandonados) y es por que los abuelos no le supo enseñar a los padres como evitar la pobreza o por que limitaron las opciones para que los padres se desarrollaran. Por ello, se les debe multar en el castigo correspondiente.

La sociedad - Por no denunciar, por no exigir, somos culpables de omisión

El niño - Por que no fue capaz de sobrevivir y tomo la opción de arriesgarse.

El asesino - Por que matar, acabar con una vida humana siempre sera terrible, por no tener la capacidad de detenerlo y usar la última (terrible, pero necesaria en ocasiones) opción.

Con esto espero quede entendido que la responsabilidad del estado actual de las cosas es de los que las dejaron así, es decir nuestros padres, abuelos y antecesores; y es nuestra responsabilidad dejarle las cosas mejores a las generaciones futuras, no debemos darnos nosotros por vencidos, debemos luchar por que exista la posibilidad de un futuro mejor, no como una idea, sino como algo tangible. Y para juzgar, la historia y el tiempo se encargara de ello.

Ciao..

"Movimiento Pangeanistico"

"La Tierra Una, Grande y Libre"

Decretos del movimiento:

1.- Los Humanos dominarán la Tierra sobre todas las especies.

2.- Para los Humanos la Tierra es su casa, su "madre"; y por ello siempre la cuidarán, la protegerán y lucharán por ella.

3.- La grandeza de nuestro planeta radica en: Su maravillas naturales y artificiales, la calidad y cantidad de sus recursos y la prosperidad y habilidad de sus habitantes.

4.-Todos los humanos debemos estar unidos en pro y favor de la Tierra; las segregaciones raciales y religiosas, son absurdas puesto que nuestra raza es la humana y nuestra religión es la Tierra y la Humanidad.

5.-Todos los humanos lucharemos por una Tierra, grande y libre; aunque eso signifique acabar con individuos de nuestra especie que atenten contra la Tierra y la unidad de los humanos, así contra ellos que no aporten nada y solo sean parásitos de nuestra sociedad.

Metas del movimiento:

1.- Que la raza humana se una como especie que es, dejando atrás diferencias entre sus individuos, luchando por un fin común.

2.- Que la raza humana sea mejor día con día y su grandeza sea digna de glorificar.

3.- Que la raza humana se libere de las ataduras de la estupidez, las religiones y las segregaciones que nos dividen como especie.

Ideales del Movimiento:

1.- La Unidad de la especie, para dominar y regir sobre todo lo existente.

2.- La Grandeza de la especie ante todo lo existente.

3.- La Libertad de la especie ante cualquier restricción que evite su grandeza y unidad.

-------------------------------------------------------------------------

Obviamente esto es en broma y no lo es; ojala fuera tan fácil como lo es escribirlo, el realizar un movimiento así.

Ciao..

..::Carta al Futuro::..

En esta ocasión presentare mi versión de la actitud que las personas deben de tomar en su vida, para un desarrollo óptimo.

1.- Responsabilidad ante todo. 

El ser responsable implica varias cosas, de entre las básicas es la aceptación del "yo" y el papel del "yo" dentro de un conjunto social, esto se refiere a aceptarse como persona e individuo que forma parte de un conjunto social al cual le corresponden ciertos derechos y ciertas obligaciones y el fallo  de alguna de estas implica ciertas consecuencias. El aceptar todo esto es la responsabilidad.

2.- Supervivencia y Preservación.

Este punto lo refiero al aceptar la mortalidad de nuestros cuerpos y la necesidad de mantener con vida nuestra especie (humana), pero no en el sentido de "sobrevivencia", si no de, "supervivencia" la cual implica "vivir en el mejor estado"; aquí en conjunto con la responsabilidad es el trabajar para que uno y el conjunto al que uno pertenece se mantenga muy por arriba de los estándares y no apenas en ellos, evitando ser un estorbo o truncar este desarrollo o desarrollo futuro, así como el mejoramiento continuo. Y la preservación no se refiere a "mantener vivos a los seres", si no de, "mantener lo útil para los seres", pues no hay nada mas perjudicial para el humano que aquello que no le es útil; y para esto hay que entender el complejo funcionamiento de los micro y macro ambientes así como su equilibrio; lo cual nos lleva a que los excesos y el déficit son cosas intolerables; Por ello hay cosas que no merecen ser preservadas y otras multiplicadas.

3.- Justicia y Equidad.

Casi todo parte de la responsabilidad, y este punto así lo es, pues la Justicia no implica en realizar lo bueno o el pago ojo por ojo, implica dar exactamente lo que una persona merece en base no aun acto aislado, mas bien, al conjunto de acciones y repercusiones para el y el conjunto que se ve afectado. Actualmente la justicia no puede ser dar lo mismo por lo mismo, es mas dar lo realmente merece y necesita en base a lo que genera o produce. Y la Equidad infiere igualdad en derechos y obligaciones de acuerdo a sus capacidades, pues el uso de estas son las que hacen merecedoras a las personas de beneficios o castigos en caso de su mal uso. Y el entender esta equidad como especie y aplicar la justicia antes citada afecta incluso el derecho a la vida, puesto todo esta en base a la responsabilidad ante uno, los demás y el conjunto, así como la supervivencia y la preservación.

4.- "Moralidad": Respeto y Valoración.

Este punto es complicado ya que se puede vuelve aun mas subjetivo de lo que este escrito ya es. La moralidad la definiré en base a que el "bien" o lo "correcto", es lo que en beneficio de uno y de la especie, tomando con mayor peso la especie (o el conjunto), que el individuo mismo; pero la especie o el conjunto no debe tomarse como y no es "la mayoría existente", es el grupo presente y futuro; ejemplo: si un grupo 3 individuos son los que producen, cumplen y son los acredores al derecho a seguir, los demás que no cumplan deben ser eliminados, no importa si es uno o millones mas, siempre encuentra tomando la valoración adecuada. Y aquí entra el respeto y la valoración, pues van de la mano el uno del otro; entendiendo el funcionamiento del conjunto, donde cada pieza es indispensable y a la vez sustituible por otra u otras, todos los individuos de un grupo tienen el mismo valor, pero aquí entra el resultado de las acciones de cada uno y estas o los productos realizados por estas pueden tener mas valor que otros, pero no por ello el individuo que las realiza es mas que alguien que realiza unas de menos valor; es decir, todo el trabajo, acciones, resultados, son lo de distintos valores, pero las personas que los producen tienen su valor "per se" que es el de miembro del conjunto y así es como la justicia calificara y la equidad se da. Por ello las personas deben ser tratadas como iguales en principio en eso se basa el respeto y a su vez se debe dar un respeto similar a su esfuerzo, sus resultados y acciones para ser reconocidos y recompensados (o castigados si son negativos) de acuerdo al valor que tengan estos resultados o acciones. Estos debe ser los preceptos base de la "Moralidad" que también incluyen todo lo que sea en beneficio de la Supervivencia y Preservación.

5.- Unidad y Grandeza.

Estas deben ser las metas que uno debe tener, unidad con su entorno (el entorno es el todo, desde lo micro a lo macro) y grandeza ante su entorno; con esto dicto que debe ser la obligación primordial de cada uno el estar en una "Unión, de Justicia, Equidad y Moralidad" en base a los preceptos antes mencionados y llevar esta unión a una grandeza, a un mejoramiento. Esto es el exigir se a uno cada día mas  y dar mas a los demás y exigir mas de los demás siempre en crecimiento y mejoramiento.

Todos estos puntos son los que pueden guiar al próximo individuo al mejoramiento de la especie, de si mismo, del todo; ojala algún día se logre este cometido y cada uno entienda su papel, actúe con responsabilidad y ayude y exija a los demás lo mismo.

Rionz Algus..

..::Canción de Batalla::..

Tus Hijos

Llora Tierra, llora!; pues tus hijos ya se van.
Llora Cielo, llora!; no les veras andar más.
Sonríe Sol, sonríe!; que a tu lado estarán.

Llora Tierra, llora!; en esta tarde nos dejarán.
Llora Cielo, llora!; que con tu llanto los guiarás.
Sonríe Sol, sonríe!; a tu encuentro ellos van.

Llora Tierra, llora!; soldados ves marchar.
Llora Cielo, llora!; pero ninguno regresará.
Sonríe Sol, sonríe!; en tu camino se encontrarán.

Llora Tierra, llora!; un último adiós hay que dar.
Llora Cielo, llora!; de tus hijos se acordarán.
Sonríe Sol, sonríe!; al mirarte ellos ahí estarán.

--------

Un día mientras caminaba bajo la lluvia empecé a cantarla.

ps. wiiiiiiii regrese a escribir... (como si alguien se pasara por aquí)

LOS CICLOS (Parte Primera)

Hallo,

En esta ocasión les vengo a externar mi opinión sobre el tema de los ciclos, periodos, tiempos de desarrollo etc. Y para ello primero daré mi opinión y después ejemplos y al final tratare de explicar (si mi mente alcanza para ello) mis postura.

Ya como los pocos que leen este blog, tienen ciertos conocimientos, pues esta de mas hacer todo una análisis de que es un ciclo; así que empezare por externar mi opinión sobre ellos. Los ciclos son también etapas, periodos, donde encapsulamos ciertos hechos en lapsos de tiempo; estos ciclos definen varias cosas, como lo pueden ser procesos, desarrollos y demás cuestiones en relación. Los ciclos son también a su vez una forma en la que los humanos evaluamos estos conceptos y de los cuales nos basamos para poder aprender, cuestionar o comparar diversas cuestiones; en si los ciclos es algo que excede al control humano y siempre estarán ahí, ya que son solo una forma de nombrar una serie de eventos que tiene un principio y un fin y un nuevo inicio o un fin absoluto. Y he aquí donde yo encuentro a los ciclos interesantes, pues basándonos en el máximo ciclo mitificado por los humanos, "el ciclo de la vida", es este pues, el ciclo por excelencia ya que engloba todo lo que se refiere a un ciclo. Cuando alguien nace viene de todo un proceso complejo, pero aquí inicia el ciclo de un individuo donde al cabo de unos años crecerá, posiblemente se reproduzca y después a menos de que algo no registrado aun suceda morirá y todo en un periodo de tiempo y tras cientos de hechos y demás, pero el proceso es simple; nacerá, crecerá, se reproducirá y morirá; y en el ínter, poco después de reproducirse habrá un nuevo ciclo para alguien mas; donde el hecho radica en que cada uno de los hechos importantes lleva su propio ciclo para cumplirse, es decir; desde la gestación es un ciclo de desarrollo para poder nacer, después el crecimiento es otro ciclo hasta alcanzar la capacidad reproductiva idónea, el periodo para reproducirse termina cuando inicia la vejez o senectud, que para mi es el ciclo de la muerte. Y aquí quiero acentuar que cada etapa tiene sus responsabilidades, desde el nacimiento que es nutrirse y se lleva acabo por los padres nutriendo lo de la mejor forma, evitando que antes de nacer posea degeneres etc. ( aquí lo digo por los fumadores ¬¬ )
, despues sera en parte su responsabilidad (del individuo) así como de sus progenitores, que, cresca de la mejor manera posible (educación, etc, etc.. por que aquí entran los paradigmas de la sociedad sobre como educar, criar y demás), después en su ciclo de reproducción su responsabilidad no es solo el engendrar, también el cuidar que ese "engendro" se desarrolle de la mejor manera y después en su ciclo de muerte su responsabilidad es sencilla, la cual es dejar todo para los nuevos (obvio, que así lo merezcan XDDDD ) y ese es un ciclo simple y aquí llega mi opinión sobre los ciclos, donde lo que he planteado esta en estas ultimas palabras, cada ciclo tiene un porque, un de donde y un para que; de ahí que la siguiente parte del blog se dedicara a una serie de ejemplos de como y encentro las respuestas a las custionantes que he planteado que posee cada ciclo.

Los ciclos de cada cosa tiene un porque, este porque implica la palabra destino por lo general, pero también implica el resultado de una sucesión de hechos; pero yo planteo esto como el de donde, después viene el para que, que puede ser interpretada como los resultados que generara, o los resultados que esperamos. El ciclo de la vida es muy sencillo para analizar; por ello acudo a uno con algo mas interesante que una serie de repeticiones hasta que la materia y las condiciones se preste; Los ciclos de depresión, son algo interesante a estudiar, ya que pueden ser considerados simplemente anomalías productos de ciertos eventos, pero yo partiré de que es un hecho necesario con un fin mayor (quejas ya saben donde) y bueno pues; la depresión es un estado de animo que tiene su ciclo, aparece, se desarrolla y desaparece, bueno, a simple vista parece un ciclo corto y sencillo; pero eso es ver el hecho aislado y yo estoy englobando el ciclo de depresiones de uan persona; empezare con el porque: Aqui las depresiones provienen en relacion al estado anímico y fisiológico de una persona, donde nos han dicho los que dicen que saben y nosotros les hablamos con títulos y certificados, que esto es tratable por medio de terapias y drogas ("medicas" aja), para curar esta anomalía, por que han establecido que no es el estado normal, ya que lo consideran fuera de norma por que no le ven utilidad, pero en cambio si se considera que las depresiones son una forma en que el cuerpo se protege a ciertos eventos, es decir cambiar la premisa de que una depresión es una anomalía y partir de que es un estado básico así como la euforia. Donde el cuerpo desahoga toda la represión y dolor que acumula durante un periodo de tiempo; los ciclos de depresión su porque es (para mi) el defender al cuerpo de una acumulación de dolor (producido por millones de causas) . Lo que sigue es el de donde, este es el mas fácil ya que es lo que casi todos se dedican a hacer, analizar de donde; en este caso este ciclo es una limpieza generada por el cuerpo del estado de sufrimiento concentrándolo en un estado de gran sufrimiento donde se libera este sufrimiento (a alguien le gusta la palabra sufrimiento), es decir el de donde es el mismo desarrollo del cuerpo, es decir este proviene del diseño del cuerpo mismo. Después el para que, este es el interesante en este ciclo, ya que es algo tal vez inconcebible parta unos y muy logico para otros, el cual es dentro del mismo diseño del cuerpo y parte de limpieza para su bienestar, también tiene el sentido de fortalecer al individuo fisiológica y patológicamente al sobrevivir a estos ciclos y por ellos durante ciertas edades son mas frecuentes para afrontar lo que le acontecerá, y por esto me refiero a la senectud donde es mas continuo el ataque de depresión y donde creo que es una forma en el que el cuerpo te prepara para la confrontación a la inminente muerte. Y final mente el análisis de estos ciclos, ya que tenemos el porque, el de donde y el para que, les digo que este ciclo es periódico y repetitivo con la variable de acuerdo a los factores externos; es decir un ciclo que esta "planeado" para tener ciclos internos o no tenerlos; el comprender la complejidad de este ciclo no es tan difícil como parece pero asu vez es una forma de ver este suceso.

Por ahora me despido, dejando para un post próximo la segunda parte sobre los ciclos, tal vez existan un par de posts antes que la segunda parte donde analizare dos ciclos mas que después pensare cuales y al final colocare mi postura sobre y acerca de los ciclos.

Ciao..

----

"No se entregue a pasiones que en verdad no cree. Sé muy bien lo que usted quiere. Esos deseos tiene que dejarlos o hacerlos suyos en verdad. Él día que usted llegue a pedir llevando en sí la plena seguridad de lograr ese deseo, la petición y la satisfacción coincidirán en un solo instante. Lo que usted hace ahora es pedir y reprocharse al mismo tiempo; usted le tiene miedo sus deseos. Tiene que dominar esta situación."

De Frau Eva a Emil Sinclair.
Extracto de Demian, de Herman Hess.

Con este párrafo quiero retomar mis expresiones en este lugar. Ya que considero en especial este párrafo todo lo que envuelve el libro Demian de Hess; en estas palabras están lo que yo he recordado, aprendido y pensado en los últimos momentos de mi vida; Todo es cuestión de voluntad, si tu voluntad es lo suficientemente grande para cambiar algo, eso cambiara.

Un día pasado hablando con un gran arquitecto en crecimiento, le comentaba que:

"El destino existe hasta que la voluntad se hace presente"

Es en un sentido "poético" la forma de decir, todo lo que Hess envuelve en su libro sobre como la voluntad es la que marca épocas, marca a los grandes personajes, marca los grandes hechos. Y es algo que todo niño sueña pero al crecer se le olvida en la realidad.

Y de cierta manera esto marca como lo que seria nombrado, "Mi nueva oportunidad" no tanto como un nuevo nacer, mas bien, como un momento antes de que sigas en caída libre.

Por ahora es corto el post, pero en ausencia de los que me perdí de abril no será malo dejarlo asi y meno con tan buenas palabras de tan tremendo escritor.

Ciao!!

Fin de Marzo

Marzo ha sido lago complejo para este su servidor; y con gran gusto vengo para descargar un pensamiento que ha estado dando vueltas en mi cabeza. En una de las platicas del diario, discutíamos un grupo de amigos el por que de lo bueno hay poco; y cada uno expuso su punto de vista y he me aquí presentando un resumen de aquella amena noche.

Primero le relatare de por que surgió la plática:

• 1.-

Uno de los "jóvenes" que esa noche nos encontrábamos reunidos en una mesa de un bar muy relajado, nos platicaba su inquietud por la sobre población global, de la cual surgió la gran duda y la gran pregunta, que es el tema central de este post.

La cual era sobre el porque los grupos de mayor población, resultaban ser los que eran débiles, sumisos, incultos y con escasos recursos; mientras que los grupos menos numeroso suelen ser los dominantes. Y entre la exposición de los diversos pensamientos citando a Maquiavelo, a los Romanos, y diversos lideres que han entendido el funcionamiento de las sociedades, se podría decir que se concluyo lo antes ya concluido por estas eminencias. Pero empezó a surgir mas la curiosidad de los integrantes de aquella mesa, de la cual yo era parte, y con argumentos fundamentados en estadísticas y apelando al sentido común se llego al punto de discutir sobre la raza humana; y el por que puede ser considerada en una decadencia completa, y es aquie donde pasare al segundo punto.

• 2.-

Al discutir sobre la Raza, nos encontramos con los clichés clásicos y las diversas opiniones de los miembros de aquella fortuita reunión; la cual empezó analizando el papel del humano en el mundo.

Y no es por ser grosero, pero quien considere que el humano es un virus que destruye su ambiente, le debo decir que no siga leyendo pues lo siguiente se opone a eso y no quiero que alguien que tiene la poca capacidad se entere de otras opciones.

Cada ser en este mundo tiene una función especifica y cada ser se encuentra en equilibrio con su ambiente, inclusive el humano, y no es por ser pretencioso, pero el humano tiene las mayores capacidades que en este mundo y universo se han visto, y son las de conservar y preservar, pero esto es el tema de otro post en una ocasión posterior, lo que nos lleva a realmente preguntarnos si el humano esta cumpliendo la función que el por decirlo asi "le ha sido asignada", y pues entre copas y bromas, se llego a la conclusión de que no y que el humano esta cercano al borde se su propia extinción, pues esta fallando en su cometido y no significa que esta todo perdido, pues consideramos que hay posibilidades de salvar al humano, y en relación con la platica sobre la sobre población global, llegamos a la conclusión que hay demasiadas personas inútiles que provocan el fallo del humano mismo.

Se concluyo que el respeto por la vida y la supuesta moralidad, ha causado mas problemas a la raza humana que beneficios o madurez; pues escudándose en esta idea, se ha permitido que se traigan al mundo a niños que sufren mas y causan mas daño que la memoria de haberlos perdido; se ha permitido que se produzcan grandes problemas sociales y económicos en las naciones por este "respeto" y es hay donde se alego que existe un respeto mayor a la misma raza humana de los que estuvieron y los que vendrán y el permitir que una pareja de personas no calificadas para educar, criar o tener hijos los tenga y en exageracion, y es donde se llego al clímax de esa tan dichosa reunión.

• 3.-

Se llego al punto de proponer una posible solución a los problemas de los humanos, donde se tienen que pisar algunos derechos humanos actuales, para poder sobrevivir como especie (si, es de extrema el pensamiento, y si, creo firmemente en que existe un bien mayor, pero siempre hay maneras y limites).

La respuesta que generó aquel grupo de mentes activas; es el que se debería regular quien tiene los méritos para poder reproducirse, donde obviamente se discutieron muchos puntos de cuales serian, por que este tipo de personas y que se tiene que hacer para llegar a este "Premio"; cabe señalar que se considero la reproducción de la especie como una especie de premio y obligación para los que realmente estén capacitados para hacerlo. Se considero que la discriminación no entra en este asunto en ningún lado, mas se toma a consideración varios factores para que alguien pueda ser capaz de reproducirse, tomando en cuenta factores sociales, económicos, físico y demás.. para poder obtener el máximo rendimiento para la generación de la raza humana del mañana.

Por que actualmente, con la decadencia existente se necesita una acción radical para ordenar este desorden, y es mas, es una exigencia de nuestros antepasado y nuestra descendencia el que la hagamos ya, pues mas tiempo perdido podría significar el fin para los nuestros.

Y asi expuse lo concluido en esa noche tan alegre, por ahora me despido esperando que las mentes ágiles puedan captar el mensaje transmitido en esta ocasión y apelando al sentido común.

Ciao!!

Mala Racha...

Bueno, con noticias desagradables son las que me he topado últimamente, desde muertes hasta cosas indescriptibles, realmente pareciera que es uno de esos periodos de los que dicen o nombran como mala racha o mala suerte; y creer en esto es algo que muchos se preguntaran si hago o no.. bueno.. tal vez si.. tal vez no.. XD... es solo que a veces uno quiere descargar o culpara a algo superior que no controla por lo que sucede, pero a veces las cosas pasan, las personas mueren, las personas comenten errores graves, se enamoran de personas que no les corresponden y después se desilusionan al ver lo imposible de ello.. ciertamente esto me paso, me esta pasando.. y por ello hablo de ello, y obviamente no profundizare en mas datos que aquel del motivo de esta entrada en el blog, el cual es hacer un análisis de la mala racha, que a mi consideración es una estupidez, y solo son un conjunto de circunstancias que suceden en un periodo de tiempo con relación cercana (obviamente esto es relativo).

No hay cosas que generen la suerte o no, o karma o darma como lo llamen algunos, aunque me gusta creer la verdad es que no.. solo se que esto es una mamada; las cosas solo pasan y ya.. y se deben a una serie de sucesos que se puede hallar el origen de ellos, no existe lo caótico, pues esto mismo viene de un proceso largo y complicado, pero viene de algo a la de ahuevo, que sea difícil de encontrar no significa que no exista (esto es para los putos "científicos" que se niegan a decir que algo existe por que no lo comprueban, eso si es ser cerrado) en fin.. la mala racha puede ser explicada e incluso prevenida y generada (hay wey que dices??) si... la mala racha es un periodo de tiempo donde los resultados se dan a las acciones que se han llevado acabo durante periodos de tiempo previos expuestos en un periodo cercano (como ya había dicho) y por ello, podemos prevenir las malas rachas de las siguiente maneras:

1.- prevenir los resultados "negativos" a las acciones que hacemos y las repercusiones en otras personas y en momentos futuros; ejm. si de niño te llevas mal con otro niño y este resulta ser tu jefe y te hace la vida imposible.. pues primero debes evitar tratar mal a las personas etc..
2.- planear una respuesta a los hechos "negativos que puedan pasar; en el ejemplo anterior el plan seria trabajar bien cabrón para no tener jefe
3.- aceptar y no ofuscarse, es decir.. que si pasa lo malo porque no lo previste o planeaste es aceptar de manera "positiva" y trabajar por salir de ello rápido (respuesta rápida); y por otra parte el ofuscarse solo hace que piensen que lo"malo" y no te aferras a ello cual imbecil.

y es ahí donde los que creen que el caos puede existir, es donde no cuadra, ya que las cosas podrían pasar impredecible mente.. pero si eso es el caso.. solo para mi significa que no lo previniste o lo planeaste bien..

y para generarlas, pues de manera "maquiavelista" planear todo para que explote en un periodo de tiempo relativamente cercano y ademas que no et guste lo que pase.. y deja que las cosas se puedan salir de control.. pff como si no hiciéramos eso a seguido

bueno.. esta entrada trato de ser una explicación al como me siento últimamente y todo lo que se vuelve acumular.. hay veces que quisiera pensar que tengo mala suerte o buena suerte... pero en si.. todo es consecuencia de lo que hicieron mis antepasados, mis acciones y mis decisiones.

todo tiene explicación y por lo general no nos gusta.

Ciao!!

Arte Moderno (Edicón Especial)

Exposición: Rionz, el Arte y el No ser

Serie: "Regresar... El legado de Mr. Oogey Boogey Man"

"AYER NO ES
LA VIE EN ROSE"

Colección Privada.
$ 500,000. 00 USD.



Serie: "Apres le Tempestperdu"

"DISCRIMINACIÓN RACIAL"

Zacarina y Azucar moscarada sobre porcelana

Colección: MoMA, NY
$ 1,000,000.00 USD


Serie: "Nosotros Niños Beligerantes"

"ROMEO ET JULIET"

Colillas, ceniza y envoltorio sobre cenicero

Colección Privada - Solo exposición

"Como pieza principal de su periodo figurativo..
Rionz transfigura a Romeo y Julieta (Shakespeare) que, elevados por el rojo del amor, superan la ceniza decadencia de los Montesco y la inverosimil refinación de los Capuleto, en la amurallada ciudad de Verona.
Cuspide de su Exploración del arte - objeto, Rionz nos transpporta a un universso personal de figuraciones."
E.C.



Serie: "Chiiiiiii..."

"EL VAGABUNDO"

Colilla, Popote, Unicel y Envoltura"

Cortesia Museo Guggenheim, NY
$ 10.00 MN

------------------------------------------------------------------------------------------------

(obviamente es una critica al arte contemporaneo y ninguna obra existe o pertenece a un museo)

El Humano.

Últimamente he meditado sobre la naturaleza del humano, alguien uan vez me hizo reior diciendo que el humano existe para llevara la vida fuera de la tierra; pero eso no es mi tema esta vez.. mi tema es sobre la naturaleza de sobrevivencia o supervivencia que tienen los animales y en especifico el Humano.

Primero empezare con decir, que esto es una pinche jungla: o comes o eres comido!! y el humano lo sabe, lo siente en sus enmtrañas, pero lo que llama razocinio le hace creer que no, disfraza con diferentes matices llamados moral, valores y etica lo que es natural e inevitable. La naturaleza del humano es la de cualquier ser vivo, la cual es sobrevivir; pero a que costo? muchos ambientalistas se preguntan esto.. otros negativistas creen que el humano es un virus que solo acaba con todo, y una persona cree que ele humano sirve para preservar las especies, generar un registro de estas y llevarlas mas allá de la tierra; pero como decía este no es el tema; el tema es la naturaleza de supervivencia sobre las demás especies, sobre los demás elementos, sobre todo y ha alcanzado tal nivel de embriagues que ha llevado este instinto natural a lo que llama religión generando la post-vida , generando la inmortalidad de los hechos, generado registro de ellos, para que la sobrevivencia no sea solo física, sino también intelectual de manera abstracta. y dentro de todas estas fumadeces, hay algo que se repite en todos lados; que es el fin, el mal llamado apocalipsis, el ragnarok, el juicio final, el fin de los tiempos. En fin con tantos nombres el humano ha creado un punto donde nada sobrevivirá mas que el!! así es tan cabrón ha sido que no le basta con sobrevivir!, sino ser el único!! y ahí tienen religiones donde dan boletos a la post-vida placentera o boletos élite, diciendo que su post-vida es "only for the choosen of the choosen ones" y me he encontrado en mis indagaciones que se habla de un 1% de la población actual global! y cada religión, grupo, o conjunto de humanos trata de ser los que estén dentro de ese selecto grupo de "afortunados" que serán sobrevivientes al todo! y que pasa pues instituciones de genios quieren que ese 1% solo sea gente que tenga capacidad, las religiones quieren que ese 1% solo sean sus circuncidados, grupos "metafísico o energistas" quieren que solo quien sabe manipular y controlar y tubo enemil vidas pasadas sean de ese grupo único; pero.... que pasaría si así de irónico como es todo este mundo, lo es para ese momento.. y ese 1% se llena de personas que no tienen capacidades intelectuales, que son los discriminados y no queridos, que son "malas" personas, idiotas, enfermos personas sin circunsidar!!!, personas que les importa un pito la vida de los demás!! pues literalmente todo se va al carajo! y por ello nos queda a nosotros que pretendemos estar en ese 1% asegurarnos que mínimo no lleguen esa clase de gente que discriminamos al decir que no merecen estar ahí, y para ello habrá que tomar como base la frase " Come, o se comido" y por ello exhorto a que si ven a un idiota, háganle la vida imposible para que si tiene que desaparecer lo haga sin ensuciar, que realmente cada quien acepte que esto es una pinche guerra en saber quien va a sobrevivir, quien va supervivir quien dominara, quien sera quien reine sobre los demás. y es mi declaración de guerra a todos!.

Ciao!!

Del Respeto, los Pendejos y el Valor de las cosas.

Bueno, esta semana ha sido algo tensa para mi, por una parte problemas en mi "pseudo vida foral" en algunos lugares recónditos de la Internet y por otro lado las presiones laborales que suele tener alguien normal.

Bueno pues, entremos en calor.

Primero hablare Del Respeto; para ello les expondré que es para mi el respeto, y después como yo considero que se puede obtener.

En si, creo que el respeto es algo que hace que las demas personas puedan valorar lo que haces, y se interesen por lo que haras, ademas de tener confianza en lo que uno diga. En si pienso que es una forma de reconocimiento ya sea de tipo gratificativo, posicional (estatus) o moral a lo que se es, hace, opina, o genere y por ello esto se da la persona una persona a otra cosa. Quiero aclarar que el temor no es respeto, pero si puede ser un complemento a esta expresión generada por las personas.

Del como se obtiene el respeto yo he concluido que es de tres formas:

• Por Derecho.- que es el que se obtiene de parte de los demás individuos de un núcleo social al llegar a un puesto o posición, que lo merece.
• Por Méritos.- cuando se gana por las acciones realizadas y es dado por los individuos del núcleo social para su reconocimiento.
• Por Poder.- este viene en parte del temor mas no siempre, y es el reconocimiento a lo que es superior.

En estas tres formas de obtener respeto pueden ir ligadas o entrelazadas, y no es obligación de nadie darlas, ya que como muchas cosas es mas un acto de moral que otra cosa y por ello es subjetivo. aunque existe lo que seria la parte instintiva; esta parte es la que también los animales no racionales (supuesta mente) también tienen, y digo tienen por que no se sabe si es temor, razón o algo mas. pero existe en su grupos sociales.

Eso es por ahora lo que diré, sin meterme en el campo de la lingüística de que es un verbo o lo que sea XD.

Ahora sobre los Pendejos

Primero aclarar que Pendejo es una grosería en México y tiene un significado similar al de tonto, es una forma de discriminar a las personas y/o sus acciones. Entonces aclarado el punto continuo.

Este tipo de personas estan en todos lados y son de volumen variable; en si todos pasamos por ese estado (si es que se puede llamar asi) en algun momento. Pero eso no es lo que quiero tratar, a lo que voy es sobre los que son pendejos la mayor parte del tiempo que viven!; si, si hay personas asi y son de temer, ya que su estado de gran "pendejez" genera solo caos ( y con caos me refiero a cosas impredecibles) y por ello son de tratar con cuidado, ya que darles mas poder, enseñarles cosas, o darles mas opciones a estos curiosisimos seres solo generaran desdicha a su alrrededor, tal vez no para ellos, ya que no su "pendejez" los hace creer lo contrario o les da aire de "creeidos superiores"; se podria decir que la "pendejez" da exceso de confianza en las personas para actuar de manera irracional (tambien irreal!!) ante situaciones que tenian respuestas logicas y coherentes. Y por ello digo que si sbaes de alguno que sufra de esta enfermedad contagiosa. Aléjate!!, huye de ellos!! o en su defecto ponles trabas para que no obtengan mas cosas con las que podrían realizar mayores pendejadaz! Es un deber y una obligación como miembro de la raza humana acabar con ellos, pero como vivimos en una sociedad con normas establecidas, Matar es malo!! asi que no lo hagan! y mucho menos digan que les dije maten pendejos.

Por cierto, a mi se me puede considerar uno de ellos, por que nadie esta a salvo!

Y por ultimo el Valor de las Cosas

Esto viene a salir de una platica que tuve con un amigo sobre el ayudar o no ayudar, el me decía que una vez caminando por la calle a medio día junto a un amigo suyo, se encontraron con alguien que se le descompuso el coche, y este pidió ayuda, el como persona de noble sentimientos le iba a ayudar pero su amigo le dijo que no lo hiciera, y el se quedo de "eh??", pero su amigo le dio una respuesta que le hizo aceptar el decir no; esta era: "No debes ayudarlo, por que si lo haces le vas a quitar el empleo a alguien que se dedica a eso".

Ya explicada la historia, esta buena para discutir, ya que algunos dirán que se debe ayudar cuando sea y como sea, otros dirán que tiene razón, pues cada uno tiene una función y la debe cumplir y asi seguir el famoso ciclo de vida. y eh aquí donde entra el valor de las cosas. Algo tan subjetivo como eso es lo mas racional y sencillo de entender, cada cosa tiene un valor en un todo, algunas mas otras menos, todas son indispensables y no indispensables a la ves, ya que forman parte de algo mas grande. Este valor es determinado por la importancia que cada uno le da a ese objeto, individuo, momento o tiempo especifico; Si uno le da valor a las cosa de acuerdo a los objetos se le llama materealista, si es de acuerdo a los individuos se le suele llamar humanista, si es a los momentos se le suele llamar sentimentalista o al tiempo se le dice "hombre de negocios" XDDDD

Con eso voy a que cada uno le da importancia a las cosas, cada uno tiene prioridades, cada uno sabe que es mejor para el. y por ello se vuelve complicado llegar a acuerdo
ya que unos podrán valorar mas el tiempo invertido, o las acciones realizadas, o el interés mostrado, y sigue siendo valido; pero actualmente la sociedad ha llegado a un punto de madurez para acordar en conjunto que valor tiene las cosas, y por ello son aceptadas, y pueden ser exigidas.

Las cosa tiene un valor por si mismas mas un valor adherido y actualmente un valor establecido; esto genera que se puedan pedir, exigir, o solicitar cambio a lo que se esta refiriendo en cuestión, esto puede ser desde un objeto, una persona o un puesto en un corporativo, TODO tiene valor y debería ser entendido que el valor individual que uno le da es exclusivo para el que se lo da, el valor innato de las cosas solo existe y es apreciado por aquellos con verdaderos ojos críticos, y el valor establecido es el que se respeta ante el nucleo social y cuenta mas veces que los demás ya que es el acuerdo de una empreza en común y yo personalmente creo que el valor establecido de las cosas por el grupo es el que se debe respetar y apreciar mas, ya que es parte fundamental del funcionamiento del bien común.

Con eso concluirá los temas por separado, Y ahora seguiria con los temas en conjunto

El respeto los pendejos y el valor de las cosas, pareceran no tener nada que ver los tres juntos (mas que nada por los pendejos) pero, veanlo de este modo.

Actualmente todos respetamos el valor de todo lo establecido por una sarta de pendejos que sufriendo de esta enfermedad, sintieron confianza extrema en si mismos y otorgaron valores a lo imbécil sin considerar todos los factores que influyen en esta decisión, por eso las inconformidades de los diferentes grupos sociales con ideales diferentes, de personas con fundamentos que podrían ser validos para decir que las cosas como están no ayudan al bien común. En si, estoy diciendo que la Pendejez a invadido al mundo, unos respetando idiotamente los valores que otros pendejos igual o mayores establecieron de manera dictatorial.

Obviamente esto es aplicable a los puntos donde existe inconformidad, pro que donde no, pues o somos muy pendejos o esta bien hecho.

Así termina mi tema y ya sabrán ustedes si respetar mi opinión o a mi, considerarme pendejo o no y que valor tengo y tiene mi comentario.

Ciao!!

De el poder...

Hallo a todos!

En esta ocasión tomare un tema que me trae vueltas en la cabeza. y es sobre el poder.

Todos añoramos, deseamos, y aspiramos a tener poder, el poder de hacer todo, tener todo, controlar todo!

Y es por ello es tan peligroso; no por que no se pueda controlar, no.. es por que todos lo desean y NO TODOS están capacitados. Hay gran cantidad de imbéciles que logran obtener el poder y solo causan destrozos, hay quienes lo obtienen pero no eran suficientemente capaces de controlarse y se corrompen por el tenerlo.

Si ya muchos hemos tenido esta sensación e ideas sobre lo peligroso del poder, pero en si el poder no es peligroso, los peligrosos son los idiotas que lo tienen y no quiero decir que todos los que tienen poder son idiotas; hay quienes han tenido el poder y han sido muy capaces. Otros que son peligrosos son los que no aceptan que alguien mas tenga el poder, la envidia en verdad es peligrosa ya que hace que los idiotas se sientan con capacidad de tener algo que no les pertenece. La igualdad no existe como tal, es solo una ilusion creada por los mediocres para ocultar su mediocridad, y por ello NO TODOS son capaces de controlar, controlarse u obtener el poder.

El poder es un don maravilloso que yo considero se puede obtener de tres maneras principalmente:

• La primera y la que debería ser siempre. es por méritos a quien ha mostrado ser capaz de controlarlo y usarlo, haber entrenado sus capacidades para conseguirlo; pero esto no refiere que lo use para el "bien" de los demás ya que repito, "el bien y el mal son subjetivos"
• La segunda es obtenerlo, ya sea usurpándolo, robandolo, manipulando, etc.. que es cuando lo obtienen aquellos que no son capaces, ni tienen las habilidades necesarias para controlarlo, pero si para conseguirlo.
• La tercera es por herencia, que debido al trabajo de alguien mas, este delega el poder a su sucesor que aprenderá a controlar y usar el poder conforme pase el tiempo, donde el trabajo de su predecesor es una guía para el.

Esas son las formas de obtrenerlo, mas no significa que quien lo obtrenga es en su 100% capaz de usarlo de la mejor manera. Cuando alguien no es capaz el poder lo controla a el y se pierde facilmente; gran cantidad de lideres han fracasado por ello ya que se engolocinan con el poder y quieren mas o temen perderlo lo que ocaciona que pierdan el juicio correcto y se vuelvan tontos e infantiles.

Esa parte de mi opinion del poder. despues, algun dia... ecribire cuales son mis ideas de como se deberia controlar y usar el poder.

Ciao!!

Motivos y Objetivos

Bueno, varios ya sabrán a que se debe que genere este blog, es una petición colectiva por que las ideas de un loquito de la ciudad de México, sature un poco mas la web con mucha información que algunos les genere importancia y a otros indiferencia; quizás algunos les pueda presentar molestias y a otros alegría.

En fin. ya que es MI blog, pues les presentare mi visión de la vida, (la cosa que todos hacen aquí, no?); y por ello les narrare (cada que pueda), una historia, un pensamiento del día a día, donde expondré o tratare de analizar lo que es la ley de la naturaleza.

Y como primera introducción. mi postura ante la vida y su análisis, así que empezare por aceptar varias cosas...

1.- Soy de derecha, y muchos de mis pensamientos están muy cargados a ella.
2.- Soy elitista, mis comentarios pueden ser discriminadores.
3.- Soy pretencioso, suelo hablar de mas.
4.- Uso mucho palabras de amigos y conocidos, no todo lo que escribo es mio y no suelo escribir de quien es.
5.- tal vez escriba incoherencias. pueden considerarme tonto, otros genio.. ya veremos con el tiempo quien se cambia para que lado.


eso es lo básico (o por ahora lo que quiero exponer). suelo usar listas para numerar las cosas XD y usar letras y símbolos para crear caras, como:

XD = Risa (no es que la sienta es muy fingida)
TT___TT = Tristeza (no es que la sienta, solo es un "rayos")
o_O y similares = los círculos son los ojos y expresan muchas cosas.

ahora si.. lo bueno del primer tema..

La Ley de la Naturaleza:

La naturaleza, existencia, vida; es nombrada de muchas maneras pero todos entendemos el concepto al que me estoy refiriendo.. Y este tiene una ley básica, y no son las leyes "universales" físicas o químicas o matemáticas o etc.. es una ley sencilla que todos comprendemos y así funciona el universo entero.

"El poder es lo que manda"

Quien tiene el poder, Manda! y eso es sencillo de entender. que las ideas de que el poder del pueblo que el poder de muchos, NI MADRES!, al fin y al cabo es el poder! lo que manda; No importa quien sea el poseedor.. el poder es poder ya sean muchos quien lo tenga o uno solo. y esto es lo que manda en el universo. Si algo destruye o acaba con algo poderoso, solo significa que es mas poderoso, Como bien se dice "El pez mas grande se come al chico", mas no significa que lo que poderoso sea bueno. ya que lo bueno y lo malo es lo mas subjetivo; por su parte el poder no es algo subjetivo, o se tiene o no, así de simple, el poder no tiene una forma fija se presenta de diferente forma, ya sea física, mental, espiritual, económica, tecnológico, etc...

Así que para concluir esto; diré, el poder lo es todo!, y ojala entiendan el significado de lo que me refiero con esas palabras.

Ahora continuare con mi postura ante la "naturaleza", o vida como la llamamos. Y no es tan complicada de entender, tal vez noten lo pretencioso de mi postura al querer tener el poder, pero no soy tonto que quiere el poder máximo, ya que tendria que ser mas que el universo mismo. por ello quiero el poder máximo, a la escala de los humanos. el poder de mandar y decidir que se debe y no se debe hacer y eso empieza por uno; es decir, que uno al tomar las desiciones y no arrepentirse de ellas tiene el primer poder (y no es un blog de fuking auto ayuda), despues el poder de mandar sobre los demás y este se logra de varias manera, por la fuerza, por manipulación, por chantaje o por respeto. y siendo que me gusta lo heroico me voy por el respeto. y finalmente, el poder de mandar sobre el tiempo, vencer a la muerte conseguir la inmortalidad (y no lo fantasioso he irreal de eso), conseguir quedar gravado en las memorias de todos los que vendrán después. Y para lograrlo tengo una frase de un amigo casi hermano mio.. y esta es:

"En este mundo solo existen dos tipos de hombre; los que salen en los libros de historia y los que no"

si entienden esta frase, espero ver su comentarios en posts futuros, si no.. pos ni modo.

Este es el fin de mi primer post en mi blog, ( YAY :D )

Ciao!!