viernes, 20 de noviembre de 2009

--Orgullo--

Me preguntaron:

¿Por qué eres "malinchista", por qué no tienes orgullo de ser mexicano?

Yo respondí:

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país donde existe tanta riqueza cultural, geográfica, histórica, folklórica, donde la gastronomía es tan variada, donde los paisajes son tan hermosos, donde la música es tan amplia, con climas ideales; si, en el habitan en su mayoría gente floja, personas envidiosas, ladrones, corruptos, narcotraficantes y asesinos?, ¿Tú podrías decirte orgulloso de vivir en una casa tan hermosa, de una construcción soberbia, antigua y bien adaptada, con todo lujo y bienestar, si en ella habitan en su mayoría flojos, envidiosos, ladrones corruptos, narcotraficantes y asesinos?, ¿Invitarías a tu novia a vivir en esa casa?, ¿ Te sentirías orgulloso?.



----------------------------------------------


Hay muchas cosas por que sentirse orgulloso de México, de cada país, pero un país no es solo su historia, no es solo su gastronomía, no es su riqueza natural, económica o cultural, es y en gran medida !la gente que conforma esa nación!, por ello yo seguiré haciendo mi lucha para que en un futuro mis hijos, o los hijos de mis hijos, puedan sentirse orgullosos de decir, yo vivo en México, un país con personas maravillosas, honestas y trabajadoras, que hablan con la verdad, actúan de forma justa y preservan la vida.


Ciao..

martes, 10 de noviembre de 2009

..::Humano::..

¿Qué te hace humano, Cuestiones físicas, cuestiones éticas o morales, cuestiones religiosas?

Cuestiones físicas:

La genética, la procedencia de un humano, los órganos, la conformación del cuerpo; todo es un parámetro para definir a un ser humano en base a cuestiones físicas, todo completamente banal, pero en fondo necesario. Para ser humano se necesita ser de origen humano, o mejor dicho tener la genética de un humano; pero aquí entran los primero dilemas; cual es la base genética de un humano?, y si se tiene una alteración?, se podrá llamar mutación? y uno dejaría de ser humano? por la falta de algo en la base estándar?; Pues técnicamente sí, en lo que se refiere a cuestiones físicas, cualquier mutación te convierte en humanoide, o mutante.

Cuestiones éticas o morales: 

El nacer de humano te hace humano, el comportarse como humano te hace humano, el vivir con los humanos como humano te hace humano, todo relativo, pero indispensable, sin una conciencia de lo que el ser humano significa mas allá de la barrera física sin ahogarse en cuestiones metafísicas, es definido por la moralidad, la ética y el comportamiento en sí, muy importante y fácilmente desvirtuable, las cuestiones morales en la definición de lo que es un humano podrían dejar fuera a los que no cumplan con ellas.

El pensar, el actuar en base a códigos, a ideales, a formas de "vida"; también nos define como humano. ¿Cómo podría ser un humano, quien atenta contra su especie?, cómo podría serlo quien cuyos ideales, cuyo pensar y actuar, es una aberración y contradicción a lo que es?; no se puede ser mentiroso si siempre se dice la verdad, no se puede ser justo si se toma partido. Por lo tanto no se puede ser humano se atenta contra la humanidad, en pensar, obrar o predicar.

Cuestiones Religiosas:

Realmente una manera de justificar, realmente una invención; toda cuestión religiosa es la consecuencia de otro análisis, realmente no tiene gran estudio, pero lo importante a marcar es que aquí también se define a lo "no humano".



Para ser humano se deben cubrir con muchos requisitos, y en la época moderna se ha regalado este título por cuestiones meramente físicas a seres que no tienen nombre, el problema de la falta de moralidad en la supuesta objetividad. Como he expresado en pensamientos anteriores, el ser humano es un derecho que se debe ganar y que se puede perder, es una condición no otorgada de manera inadecuada, es el epitome de la superación de nuestra especie.

Al animal, es a lo que actualmente llaman la mayoría ser humano, al ser supuestamente raciona, definen otros; yo digo, el ser que nace y vive como humano es el "Ser Humano", no se puede pertenecer a la especie si no se vive como ella, no se puede pertenecer a la especie si no se nace en ella y menos se puede pertenecer a la especie si se atenta contra ella. En cualquiera de estas faltas uno pierde su condición de humano, quizá se convierta en súper hombre, quizá en mutante, quizá en mounstro, pero humano no lo es mas.



¿Qué eres tú?

----------------------------------------------

Ciao..

sábado, 12 de septiembre de 2009

Darkness

Alguna vez un amigo me comento que sería maravilloso que el mundo fuera oscuridad completa, así lo que realmente importaría serian nuestras ideas; no habría distinción física, solo distinción intelectual.

Es muy cierto que dependemos de la vista, es muy cierto también que para los ciegos debe ser mas importante otras cosas, como olores, sonido; o a los sordos los movimientos son mas interesantes. Cada persona vive en una oscuridad, ya sea ceguera, auditiva, intelectual o emocional; se dice que somos seres incompletos, y ese faltante, ese vacio es la oscuridad en la que vivimos. A diario camino y me cuestiono sobre qué ví realmente?, qué percibí?, qué sentí?; y recuerdo a los super soldados que son capaces de memorizar una imagen y desglozarla en cuestión de segundos; por qué yo no puedo? falta de entrenamiento?, falta de talento?; es estresante pensar en ello, me es molesto que no pueda; pero bueno..

Regresando a mi punto inicial; En la carencia de algo, otras cosas se incrementan, el llamado trato de equivalencia, unas por otras, en términos sencillos. La llamada perfección es lo contrario, es la falta de carencia alguna (he aquí la primera paradoja, que no es mi tema hoy), es decir lo tiene todo!, y hay cosas que son perfectas, claro, usando "artilugios" de la filosofía, para decir que una piedra es perfecta (contextualizando, definiendo, analogías, conceptos, etc etc etc.., puro "show" filosófico), ya que al definir las cualidades de una piedra, las características, entenderemos que una piedra es una piedra no esta incompleta, no le falta nada, es simplemente perfecta. Y pasando a esto, la oscuridad es la carencia de luz y (aunque la luz podría interpretarse como la carencia de oscuridad), entenderemos que por ahora me refiero a la oscuridad como la imperfección, esa imperfección que los humanos por siglos hemos visto en todo, ese banal deseo de alcanzar la perfección, y la creación de oscuridad, la oscuridad de pensamiento, de sentimiento, etc...

La oscuridad entonces es la imperfección que tenemos, y a la que recurrimos para darnos cuenta de lo que tenemos; algo curioso en verdad; es muy dicho y comentado, "que hasta no ver lo que perdemos, no nos damos cuenta de ello". En la oscuridad, en la carencia, podemos concientizarnos de que hay cosas que valen mas que otras, podemos tener un buen juicio; Pero, por qué sucede esto? no será acaso parte de nuestra imperfección, de nuestra oscuridad el no valorar en la luz, en la claridad?; es acaso lo que diferencia a los hombres, de los super hombres?, esa capacidad de entendimiento, de valoración?

Pero, si llegamos a ese nivel, Qué hará falta? cuál sera nuestra oscuridad?, en qué caerá nuestra carencia?.

Este pensamiento, usando "artilugios", sobre la oscuridad, es la molestia que siento al caminar, al vivir.

Ciao..

miércoles, 29 de julio de 2009

Meeting People; Casualidad o Destino 2

Traté de ser cursi y escribir una canción para este tema; pero nada mas no se me da eso; por lo tanto traté de compartir mis pensamientos sobre este tema, con ejemplos, pero no estaba inspirado.

Lo que pretendo dejar a critica y juicio es la serie de pensamientos relacionados con las personas que conocemos, que usualmente pareciera que es obra mágica como se presentan, como influyen en nuestras "vidas".

De las cosas que me hicieron profundizar en este tema es el famoso comercial de Buchanan's (del cual lo busque en youtube e internet para poner el link, pero nunca apareció) en el cual narran un párrafo que mas o menos dice: "Hay personas que poco a poco desaparecen de tu vida, pero el maestro que te enseño a imaginar, el amigo que se volvió tu hermano y la mujer que se volvió tu vida; ellos permanecen"; otro es el famoso tema de "la media naranja", "el amor destinado", "el hilo rojo" etc... Todo esto me hace pensar si realmente existirá un "destino" en cuanto a lo que se refiere a conocer personas; también esta la famosa frase "Dios los hace, ellos se juntan" y cosas así.

Durante una vida hay miles de millones de personas que uno puede conocer, y mas ahora con el internet, las posibilidades se incrementan. Hay muchísimos casos de parejas que viven felices con una veintena de hijos y se conocieron por internet!!!; realmente será destino el conocer a las personas que conoces, o será solo una coincidencia; por que también existen personas que hubiéramos no deseado conocer y "nos pueden hacer mal". Realmente existirá algo mágico en conocer a cada persona, o lo mágico está en como nos trata y la tratamos?, sería obvio responder que el chiste esta en como nos llevamos con las personas, pero el responder de esta manera implica que bien esa persona que creíamos la única, realmente no es la única, si no solo una posibilidad de muchas con la cual nos topamos; Sad, isn't it?.

Yo pienso que el conocer a cada persona es especial y única en su manera; por lo cual es necesario valorar a cada persona que conocemos y convivimos, quizá no sean los destinados por obra mágica, quizá solo los conoscamos por "suerte". pero de las miles de millones que pudimos conocer son un puñado las que conocemos. Así que olvidarlas es triste (en mi perspectiva), si de por si.. son pocas, ahora lo reducimos a solo dígitos, como que no me convence XD.

Entonces los amigos, las amantes, las amadas, los enemigos y toda persona que conocemos es especial y no, lo es por que es una dentro de las millones, y no por que puede haber muchas parecidas y muy similares.

Quienes son tus personas que valoras? que agradeces haber conocido... Quienes son a los que desprecias y darías mucho por no haberlos conocido? Todos sin duda, únicos en su manera y comunes a la vez.

Ciao..

Ps. Me alegra de cierta manera conocerlos.

martes, 30 de junio de 2009

Hipocresía, base de las relaciones humanas

Si; y sin lugar a duda, reclamo, moral o creencia, esta es la verdadera base de toda relación humana. No es la comunicación, no la necesidad; es lo que llamamos respeto o tolerancia, pero en realidad es hipocresía, lo que hace que los humanos puedan sonreirse cada día.

Las relaciones humanas están basadas en la hipocresía. Esto esta basado en que la igualdad absoluta, es utópica. Los seres tenemos diferencias, y concordancias; pero de estas diferencias, de estos puntos encontrados que chocan continuamente, necesitan para su buena relación y convivencia la supuesta aceptación, pero esto es la mas grande mentira, pues la aceptación es total o no lo es; "No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto." Aristóteles ; las parcialidades son solo maneras románticas de disimular la mentira, la hipocresía. "Las medias tintas", los centros, las convergencias, no son ni uno ni otro, son una mentira, son hipocresía.

Las mentiras, los engaños, el abstenerse; todo esto hace la gente normal, aquellos que no lo hacen, que no siguen estas básicas reglas en el comportamiento social, suelen ser los locos, los tontos y absurdos. Las personas "normales" somos hipócritas, descarados mentirosos en pro del "bien mayor", completamente cohibidos por el sentido común. Por el contrario los descarados arrogantes e inhibidos son solo personas sin conciencia, incapaces de controlar sus instintos, sin razonamiento, simplemente se dejan guiar por su intuición y deseos, patéticos seres que dicen "vivir", tratando de dar un valor a su irracionalidad.

Aquel que miente a sus padres, a su pareja, a sus camaradas, tiene una razón básica: MIEDO, miedo a perder, a dejar ir, a ser solitario y ellos que no reconocen o no poseen esto son locos o tontos. Locos si conocen los riesgos y aun así lo deciden y tontos si los desconocen. Este proceso de razonamiento "correcto" el elegir el "bien mayor", el analizar y determinar que es lo mas conveniente es lo básico para que las relaciones humanas se mantengan, de qué sirve ser honorable y honesto si no se logra nada?, qué salvamos?, nuestra alma?, nuestro espíritu? evitamos el infierno, o la ira divina?; de que sirve el arriesgarnos con la verdad?, salvar el orgullo?, salvar nuestra trascendencia?. Podría ser casi un 95% de la población mundial, de hipócritas que existen en el mundo; la que realiza este razonamiento, este análisis y somos quienes dominamos, el otro 5% de locos y tontos, simplemente son los que alteran nuestro "Status Q", quienes destruyen civilizaciones, quienes rompen con nuestro ciclo, enemigos puros de nuestra época, de nuestra sociedad.

El estar con tu pareja aunque no la o lo ames, el estar con tus compañeros aunque te caigan mal, el seguir las reglas aunque sean una molestia, el no romper los paradigmas que con sudor y años de trabajo hemos forjado, son cosas básicas, es indispensable para el desarrollo de nuestra sociedad; los que terminan sus relaciones por sentirse mentirosos, los que se quedan solos por ser honestos para consigo, los que rompen las reglas pues las consideran obsoletas, los que destrozan nuestras guias, ellos buscan destruir nuestra sociedad, nuestra forma de vida, son nuestros enemigos. Buscan crear su sociedad, su mundo; no encajar en el nuestro, no adaptarse en el nuestro; sepan y hagan se conocedores de nuestro desprecio y odio, de nuestra envidia e ira; pues ustedes atentan contra nuestra sociedad, nuestra forma de vida sencilla y humilde, no fácil como la de ustedes que solo pide honestidad y verdad; no la compleja vida que llevamos nosotros, donde el sacrificio, la elección, la meditación y la responsabilidad nos guían.

Los irresponsables que prefieren la verdad, a la complejidad y responsabilidad de la hipocresía; no encuentran cabida en esta sociedad, ellos no forman la suya, pues se vuelven seres independientes, ajenos a todo grupo, donde sus deseos e instintos prevalecen ante los demás. Solo los hipócritas somos capaces de anteponer a los demás a nuestros deseos e instintos y por ello, podemos relacionarnos y vivir en sociedad.

Se me ha comprendido?

domingo, 31 de mayo de 2009

Superioridad de raza?

El hoy día llamado racismo, es la bien conocida discriminación racial, por lugar y genetica de procedencia.

Que cosa tan absurda.

Si debiera existir una raza superior es aquella que lo demuestre, no físicamente, no intelectualmente, no economicamente, en todo y lo sostenga con hechos y no palabrería.

Los Romanos, dominaron el "mundo conocido" como la raza superior durante siglos, los bárbaros eran sus achichincles, las mujeres de esos bárbaros eran adefesios, todo lo que no estuviera dentro de los romanos era basura, existía la esclavitud, existía el racismo, pero aun así un hombre que trabajaba y demostraba su valor; podía ser reconocido como romano sin nacer ahí o ser descendiente directo; es decir se reconocía mas los hechos, lo que demostraba.

Los Árabes dominaron al mundo a tal grado que su cultura se ha mezclado de manera satisfactoria con las demás, a ellos les debemos gran parte del desarrollo global, pero claro, como no son "cristianos" no se puede reconocer.

Los Indus actualmente me sorprenden con el desarrollo de intelecto que se genera, no por nada la universidad número uno del mundo esta ahí.

Los llamados "Asiáticos" son un sin fin de historias y hechos que pasan por la banqueta a los caucasicos, y existe el racismo a tal grado ahí que para ellos todo lo demás del mundo, simplemente es una basura.


Por que el racismo?, por que el querer dominar?, es sencillo explicar, es sencillo entender, es el instinto de supervivencia, de dominación, del mas fuerte, la ley de la naturaleza; claro.. en un modo muy arcaico y poco evolucionado. Hoy día con los alcances científicos, con el desarrollo filosófico, con los recursos y tecnologías; debería ser claro que la raza superior no viene de un país en específico, o ciertas características genéticas.

En un "post" de mi estimado compañero y amigo Dr.Acula (http://levampire.blogspot.com/2009/05/transhumanismo-el-atajo-de-la-evolucion.html), plantea el rumbo de la nueva evolución del hombre; y yo tocando el tema de la superioridad de raza, pues se podría deducir que, la raza superior es la raza de probeta, es decir, la raza científicamente alterada para tener las mejores características, las mejores cualidades de los humanos y en un sistema ideológico adecuado, podrían desafiar a la palabra "utopía" y demostrar que ninguna raza podrá tener comparación a ella.

Cada raza tiene virtudes y defectos, y si la tecnología de hoy permite genere virtuosidad en un individuo o una nueva raza, que mejor!. Y si alguna otra raza intenta demostrar que son superiores, tengan en mente que podrán a llevar el fracaso a la tumba, pues mientras no entiendan que el nacer albino solo te hace mas ridículamente débil al sol; mas no te da derecho a nada, tu paso por este mundo sera uno mas de los inutiles; pero en cambio, si decides demostrar con hechos que generen beneficios para la humanidad, con trabajo, con disciplina bien encaminada y logros que realmente valgan la pena, podrás tener el derecho de decir que provienes de una raza superior, que a mi me gusta llamarla "raza humana".

Ciao..

viernes, 22 de mayo de 2009

Casualidad o Destino

Creer en la casualidad o creer en el destino.

Muchos dirán que creer en el destino es ser mediocre, otros dirán que todo siempre pasa por algo. Pero no se puede estar a la mitad o es una o es otra; si es la casualidad de encontrarse con ciertas personas podría ser sin importancia o único, si es el destino, será aburrido y especial.

Por que?, la casualidad le resta importancia en cierto modo a lo sucede, todo depende a final de  factores, lo que lo hace único a la vez, pero en si no tiene importancia pues pueden pasar miles de cosas y solo se hará importante si nosotros actuamos. El destino le resta importancia a lo que hacemos, pues al final tendremos el resultado decidido, sin importar que decidamos, el destino no cambia.

Esto es un cuestionamiento que me mantiene ocupado, ¿Qué opina usted?

Ciao..

lunes, 16 de febrero de 2009

..::Control de Natalidad::..

Trataré de resumir mis ideas sobre este punto en una serie de normas que pienso deberían aplicadas en nuestra sociedad.

-------------------------------------------------------------

  •  La sociedad humana debe prevalecer ante cualquier situación; y para ello no habrá escatimación en medidas.
  • La sociedad humana debe imponerse, debe ser el máximo nivel en la escala evolutiva, de de dominar a todo, incluyendo a sus errores.
  • La sociedad humana debe tener un "estilo de vida" idóneo, el cual radica en la "supervivencia" por lo cual todo lo que evite este "estilo" será considerado un enemigo de la sociedad humana.
    La sociedad estará en una continua mejoría, buscando la excelencia siempre y el desarrollo como estandarte.
  • Los recursos, satisfactores existentes en el lugar donde la sociedad humana se desarrolle, deberán ser 10 veces mayor al índice necesario por habitante.
  • Por lo tanto la sociedad no puede ser mayor a esto y para lo cual el exterminio de lo inútil o será inmediato. Pero a su vez, la sociedad debe tener un mínimo elevado en su población, entendiéndose como mínimo elevado a la cantidad necesaria de profesionistas en los ramos más necesarios y en proporción 1 a 2 aproximado de Obreros.
  • Por lo tanto la vida es valiosa para la sociedad humana, pero es un derecho a ganar en base a méritos y logros; por otro lado la falta de respeto a esta obligación de perpetuar la especie es un crimen y todo lo que sea más dañino para la sociedad será eliminado.
  • Siempre se buscara el bien mayor.

--Control de Natalidad--


Sobre la descendencia

+ Para ganar el derecho a descendencia (Un hijo) las parejas deberán:

  1. Cubrir las obligaciones de Ciudadanía. Servicio Militar, Carrera Laborable Completa (aquí doy a entender que los grados de estudios requeridos son los universitarios, pero también al colocar laborable, segrego algunas carreras que no podrían aportar económicamente a una sociedad) Edad superior a 23 años.
  2. No poseer enfermedad Congénita alguna. Busco evitar una sociedad defectuosa, ya sea por que el nuevo miembro de la sociedad nazca con bajas expectativas comparado a sus congéneres, o que alguno de sus "padres" se ausente y esto afecte su desarrollo de alguna manera.
    Facultades Mentales y Físicas Óptimas. Ídem.
  3. Ingresos anuales 3 veces mayores al estándar óptimo por cada uno; es decir que para el segundo hijo la pareja debe contar con 6 veces el estándar óptimo de ingreso anual y así sucesivamente. Con esto se pretende mejorar la calidad de vida de la siguiente generación.
    Aportación monetaria al gobierno. Con fines de recaudación para el desarrollo de los niños abandonados o los niños cuyos padres no pueden tener; es decir es un fondo para el caso de que los padres fracasen como tales y les tenga que ser retirado el o los niños.

+ Al engendrar descendencia y no contar con alguna de los requisitos anteriores se:

  1. En caso de no ser ciudadano; el infante será retirado o eliminado según: a) Retirado si: es completamente sano y potencial productivo para la sociedad. El gobierno se encargará de su desarrollo. b) Eliminado si: es un próximo estorbo, o mal para la sociedad (específicamente, enfermedades congénitas no tratables, o producto defectuoso, es decir deformidades genéticas no tratables). Se procederá a la castración y esterilización en caso de que la pareja sea culpable y mayor a 23 años. Se pagara una Multa anual durante 23 años de 1/8 de sueldo anual. El caso omiso de esto acreditara en primera, el pago por medio de subasta de propiedades y bienes del infractor; y en reincidencia en pena capital.
  2. En caso de ser ciudadano, pero poseer enfermedad congénita o falta en facultades mentales y físicas; Se procederá a la castración o esterilización. Se pagara una Multa anual durante 23 años de 1/8 de sueldo anual. El caso omiso de esto acreditara en primera, el pago por medio de subasta de propiedades y bienes del infractor; y en reincidencia en pena capital. El infante será eliminado o abortado.
  3. En caso de no poseer los recursos económicos necesarios; el infante será retirado o eliminado según: a) Retirado si: es completamente sano y potencial productivo para la sociedad. El gobierno se encargará de su desarrollo. b) Eliminado si: es un próximo estorbo, o mal para la sociedad (específicamente, enfermedades congénitas no tratables, o producto defectuoso, es decir deformidades genéticas no tratables). En caso de incidencia se procederá a la castración o esterilización* y forzado a trabajos forzados para el gobierno.
  4. En caso de faltar a la aportación al gobierno; se pagará una multa de 2 veces el sueldo anual, en reincidencia de 4 veces el sueldo anual y una tercera reincidencia: el infante será retirado o eliminado según: a) Retirado si: es completamente sano y potencial productivo para la sociedad. El gobierno se encargará de su desarrollo. b) Eliminado si: es un próximo estorbo, o mal para la sociedad (específicamente, enfermedades congénitas no tratables, o producto defectuoso, es decir deformidades genéticas no tratables). Se procederá a la castración y esterilización.

Sobre la aborción

+ Los culpables de la aborción serán castigados con un salario anual la primera vez pero la reincidencia será castigada con pena de muerte pena de muerte.

+ Los que realicen abortos ilegales como profesión serán castigados con la pena de muerte.

+ La aborción será legal y permisible cuando:

  1. El producto sea de origen de una Violación; ya sea física y/o psicológica.
  2. El producto posea enfremedades congénitas no tratables.
  3. El producto posea estados deformidades genéticas no tratables.
  4. Sea un riesgo para la madre y ella decida abortar.

+ La aborción será un crimen si:

  1. El producto tiene posibilidades pero no se desea.
  2. Sea un riesgo para la madre pero ella no decida abortar.
  3. Por descuido.


    * - En este caso se considerara dependiendo si el embarazo es por violación, ya se de Hombre a mujer o de mujer a hombre.



-------------------------------------------------------------

Hay puntos que estoy seguro corregiré posteriormente, y otros que aclarare mejor en la siguiente ocasión; por mientras esta es mi primera propuesta.


Ciao..


lunes, 26 de enero de 2009

Algo de "auto-crítica"

Cada día es mas triste caminar por la callé y encontrarse con personas cuyos objetivos e ideales no vayan mas allá del fin de semana; es triste saber que las personas no creen en el matrimonio pues son incapaces de mantener compromisos y responsabilidades, mientras se excusan en vanalidades e idioteces; es triste en verdad estar en un "sala de computo" y al voltear ver a personas consultando el "hi5", "fotolog", viendo diapositivas de power point con imágenes de "chistes ridiculos", "muertos por accidentes" o "cadenas de amor y religión", personas que consultan paginas de "chistes deportivos", videos "graciosos" en si: ver que usan su tiempo en cosas tan "simples".

Después de consultar el "blog" de un estimado amigo, me pregunto que tan jodidos están y que tan jodido estoy, acaso tan jodido para en un momento de "estupidez" me pueda estar riendo como el sujeto que se encuentra a espaldas mías mientras observa una "presentación de powerpoint".

¡NO! me niego y lucho contra esa mediocridad.

Pero siempre en la auto-crítica me cuestiono sobre lo hipócrita que soy, pues mis acciones no son lo que mi mente puede pensar o creer que piensa. Ayer pedí que me grabaran en un partido de Basketbol y me di cuenta que realmente soy malo, que lo que pensaba era una farsa que me había comprado; así mismo, me pasa cada que consulto a otras personas que tienen algunos ideales en común y comparo sus acciones, sus ideas, su forma de expresarse con las mías; esta auto-crítica me ha funcionado pues he mejorado, un ejemplo es el gran gusto por la lectura que le aprendí a Enrique, el meditar sobre la importancia de las nimiedades que me recomendo Edgar, el mantenerme seguro y confiado que le imite a Juan y Fabrizio, el buscar mejorar día a día como lo hace Carlos, el mantenerme con los pies en la tierra que sin quererlo, me lo enseño Majo y Elen; personas que me han dicho alguna vez que soy bueno en algo, o que me admiran por algo, y que yo a su vez admiro, así como siempre envidie la excelencia de Oscar, o el carisma de Jaime, el talento Alex. Por ello, mi responsabilidad, es mínimo, estar a la altura para verlos a los ojos y decir, esta es mi parte con el mundo, y mi objetivo es superarlos, y cumplir con mi la frase que he inventado(1), por ello, desprecio a los mediocres, por que tengo miedo de ser como ellos, por ello me desprecio, pues la mayor parte del tiempo soy un hipócrita; realmente esto cambiará pronto.


Ciao..

(1) "En este mundo hay dos tipos de personas; Los que salen en los libros de historia y los que no"

viernes, 2 de enero de 2009

Pensamientos pasajeros...

Primero, y antes de cualquier cosa; Mis mejores deseos para todos ustedes en este año que comienza.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Últimamente ha sido continuo el meditar sobre lo correcto y lo "bueno" y dentro de ello esta el ayudar, ayudar a quienes necesitan ayuda. Y yo me he preguntado, realmente quienes son los que la necesitan?, aquellos que viven con cero posibilidades de sobrevivencia y de aporte en la sociedad mas que alegría? o ayudar a quien necesita mas para ser aun mas productivo y supervivir?, es cierto y yo creo que el ayudar a todo humano es deber de su hermano de raza, pero por que ayudar a quien afecta a la raza, a quien se ha vuelto enemigo de nuestra sociedad?, solo por que no tiene? solo por que necesita la ayuda?; pues al igual que ellos, los que nos siguen, los que no han nacido, y los que luchan actualmente por un "mundo mejor" necesitan mas ayuda, que aquellos que existen sin nada, pues es por ellos y para ellos que realmente se lucha.

Por los que luchan por un mundo mejor; pero que luchan aportando cosas tangibles, no sentimentales; a quienes aportan pensamientos correctos y funcionales y no palabras de aliento y buenos deseos; mas he de aclarar que no estoy en contra de que se ayude a quien "no tiene" o que se ayude con buenos deseos, mas considero, por el contexto actual, no solo de nuestro país, si no global, por la cultura que carga a la espalda la sociedad humana, que ahora es un error la elección de ayudar a los que les que "no tienen", y dejar que a los que "tienen" a su suerte; considero eso el resultado del mal criterio avalado por la compasión y la debilidad de espíritu en nuestra sociedad hoy día, un castigo al libertinaje, que confundido con la libertad ha destruido esta sociedad como un cáncer o virus.

Es realmente triste ver que las personas necesiten, pero es algo que siempre pasara, siempre cualquier ser vivo necesitara ayuda, para mejorar o para sobrevivir; y por ello, es el momento de que se haga el correcto análisis, que conviene mas, no por nosotros, no por mi, no por mis amigos, familiares o conocidos, no por nadie con vida; es por aquellos que vendrán, por aquellos que son infantes y tendrán que vivir en el mundo que les dejemos, que le adecuemos. Nosotros somos los responsables del futuro de nuestra especie y por ello las decisiones no serán aplaudidas, no serán reconocidas, serán cuestionadas, y aceptadas si fueron las correctas o corregidas en su defecto.

El error de mis antepasados fue dejarse invadir por el deseo de poder, el deseo de la inmortalidad en vida, ese deseo los cegó y volvió las decisiones correctas fueran "satanisadas" y actualmente vivimos el resultado de la estupidez de oponerse a los régimenes totalitarios, de no entender que significan, de no entender el "gran designio" y el "bien mayor", vivimos con la falsa idea de que todos somos iguales, de que la maldad existe, de que ayudar al que no tiene es lo correcto. cuando ayudar al que tiene mas, para que produzca mas es la manera de ayudar a los que realmente no tienen, pues no han nacido, y serán los hijos de quienes tienen los que lleven con orgullo el nombre de humanos, pero es fácil para cualquier izquierdista pseudo pensante, mas solamente informado,, cuestionar sobre quienes somos para juzgar, que igual nosotros deberíamos desaparecer, usando silogismos, retorica y sarcasmos habilidosos para defender su forma y modo de vida mediocre, que solo llevara a nuestra especie al "nirvana de la extinción".

Por ello, los que pueden juzgar a los humanos, no pueden ser humanos; y para esto, debe ser un grupo que solo observe y decida, mas no interactúe, que se salga de la sociedad humana, para el bien de esta y no tengan contacto directo mas que las decisiones generadas con ella. Y también entender, que nuestra especie este sobre todas las que habitan en el planeta, y que nuestro modo y actuar lo debe demostrar, y lo primero es no arruinar nuestro planeta, siendo la forma mas sutil de arruinarlo, el sobre poblarlo, no por que no tengan derecho algunos, si no por que todo tiene un límite y nosotros ya lo pasamos, por ello, por que ayudar a quien simplemente se vuelve un consumidor mas?, en vez de ayudar a quien se vuelve un productor mas?.

Realmente creo que la raza humana no sobrevivirá multiplicándose, ya paso esa etapa "animal" y tiene los talentos y capacidades para encontrar otras maneras mas eficientes y factibles. Pues aunque exista los recursos suficientes para acabar con el hambre en el mundo, el gasto para mantenerlo producirá un déficit a futuro, y ese es un ejemplo de que aunque es una solución solo es un parche mal elegido o mal pensado en este caso. Y he aquí donde nos sobrepondremos al error de nuestros antepasados, nosotros solo seremos los beneficiados, serán los que vienen; y el asegurarles un patrimonio, es la decisión correcta, eficaz y factible para ello, en vez de usar esos recursos por mantener a quienes no generarán nada.

Y obviamente una vez que se logre una sociedad realmente justa, funcional y con grandes expectativas, estas palabras tendrán que ser meditadas, analizadas y cuestionadas conforme al contexto en que se encuentre en ese entonces mi, nuestra y su sociedad.

Ciao..